באופן לא מפתיע בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הורה היום (ראשון) ליועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, להודיע עד ל-1 במרץ מיהו הגורם המתאים בפרקליטות המדינה – על שלוחותיה השונות – שאליו יש להעביר את חומרי החקירה בעניינה של הפרקליטה הצבאית הראשית (הפצ"רית) לשעבר. ההחלטה, שניתנה על ידי השופטת דפנה ברק-ארז, מגיעה לאחר שמשטרת ישראל סיימה לאחרונה את כלל פעולות החקירה בתיק.
החלטת בית המשפט התקבלה במסגרת דיון בעתירה דחופה שהגישה התנועה למען איכות השלטון. מטרת העתירה הייתה למנוע את העברת חומרי החקירה הרגישים לידיה של קוטיק ולהבטיח את המשך ההליך התקין. הרקע המשפטי למהלך נובע מהודעת המשטרה ב-3 בפברואר 2026, שלפיה חקירת ההדלפה הגיעה לסיומה, וכי לא נמצאה כל תשתית ראייתית המעידה על מעורבות של גורמים מחוץ לשורות הפרקליטות הצבאית. למרות זאת, עו"ד קוטיק סירבה לערוך בחינה מחודשת של הסדר ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה, והתנתה צעד זה בכך שיועברו אליה חומרי החקירה מהמשטרה.
התנועה לאיכות השלטון תקפה התניה זו. בעתירה נטען כי לעו"ד קוטיק אין שום סמכות חוקית לקבל את חומרי החקירה, מאחר שהיא אינה נושאת בתפקיד של "תובעת" כהגדרתו בחוק סדר הדין הפלילי. מעבר לכך, נטען כי עם סיומה הרשמי של החקירה, פגה המניעות שנקבעה בעבר בפסק דין "בוארון", אשר הגבילה את היועצת המשפטית לממשלה לשלב הליווי והפיקוח בלבד. העותרים אף העלו טענות על חשש לשיקולים זרים, תוך הסתמכות על פרסומים בדבר קשרים אישיים לכאורה בין קוטיק לשר המשפטים יריב לוין – קשרים שלפי הטענה לא דווחו עם כניסתה לתפקיד.
קביעת לוח הזמנים המחייב של שבוע ימים בלבד על ידי בג"ץ, מצביעה על כך שבית המשפט מכיר בדחיפות קידום ההליך. עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, מסר: "החלטת בית המשפט מבהירה כי אסור להשלים עם עיכוב נוסף של ההליך הפלילי בפרשת שדה תימן. החקירה הסתיימה, המניעות הוסרה, ועכשיו חייבים לקדם את התיק במקצועיות וללא כל התערבות פוליטית".
מה פירוש מקצועית ?רק בידי החונטה?
ממה הם מפחדים? האם יש חשש שיועמ"ש משרד המשפטים תמציא חומרים שלא כתובים??????
לא להאמין
סופם יהיה כסופה של מפא"י מפלגת העבודה
שתאמר לבג"צ שהיא תעביר את החומר לפרקליט המלווה שהממשלה תמנה…