אלוף (מיל') גיורא איילנד, לשעבר ראש המטה לביטחון לאומי, מטיל ספק בהחלטה לפתוח חזית נוספת בלבנון במקביל למערכה מול איראן.
בריאיון ל-103FM אמר איילנד כי ייתכן שמדובר ב"טעות אסטרטגית", והזהיר מפני פיצול מאמץ בזירות שונות בזמן מלחמה מורכבת.
לדבריו, לאחר חיסולו של עלי חמינאי, חיזבאללה אותת בירי מוגבל כי בכוונתו להגיב – אך ישראל בחרה להסלים את המצב ולפתוח במהלך רחב יותר בצפון. "ישראל ניצלה את ההזדמנות במהירות", אמר, אך הוסיף כי כבר אז עלתה השאלה האם נכון להיכנס לעימות נוסף במקביל למערכה מול איראן.
איילנד הדגיש כי ניהול מלחמה מול איראן, לצד פתיחת חזית בלבנון, עלול להוביל לעומס יתר על צה"ל ולפגיעה בעורף, כפי שניכר לדבריו במצב ביישובי הצפון.
עם זאת, הוא התייחס גם לתפיסה המבצעית בדרום לבנון וציין כי יש בה שינוי לעומת העבר. לדבריו, הכוונה לייצר אזור ביטחון בעומק של כמה קילומטרים – תוך פגיעה בתשתיות – היא גישה "נכונה אך מורכבת ויקרה".
איילנד הוסיף כי אחד הלקחים המרכזיים מהלחימה בעזה הוא שאין היגיון בהחזקת שטח שבו קיימת אוכלוסייה עוינת. להערכתו, יצירת מרחב אבטחה עשויה לצמצם את איום הירי לעבר יישובי הצפון ולפגוע ביכולות חיזבאללה.
לצד זאת, הוא שב והזהיר כי השילוב בין הזירות מחייב בחינה מחודשת של סדרי העדיפויות האסטרטגיים של ישראל.
