יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, דחה על הסף את העתירה שהגישה עמותת "חוקתי – חרדים למדינה ולשלטון הציבורי" נגד ח"כ אריה דרעי וסיעת ש"ס, וזאת מבלי להיזקק כלל לתשובת המשיבים.
העתירה נסבה על פרסומים בקבוצת הווטסאפ הסיעתית של ש"ס, שתיעדו פגישות שקיים ח"כ דרעי עם בעלי תפקידים ציבוריים – בהם מנכ"ל בתי הדין הרבניים הנכנס, רבני ערים שנבחרו לתפקידם, ויושב ראש מועצה דתית. העמותה טענה כי מדובר בשימוש אסור בעובדי ציבור לצורכי תעמולת בחירות, בניגוד לסעיף 2א לחוק הבחירות, וביקשה להורות על הסרת הפרסומים ומניעת הישנותם.
השופט סולברג מנה בהחלטתו שלוש עילות סף שהצדיקו את הדחייה. ראשית, העמותה לא צירפה כמשיבים את עובדי הציבור המופיעים בפרסומים – אותם אנשים שעלולים להיפגע ישירות מקבלת העתירה. קביעה כי השתתפותם בפגישות מהווה תעמולת בחירות עלולה לפגוע בהם אישית, שכן החוק אוסר על עובדי ציבור להשתתף בתעמולה – ומשכך אין זה ראוי לדון בעניינם ללא שמיעת עמדתם. שנית, העמותה לא קיימה פנייה מוקדמת לאותם עובדי ציבור, כנדרש בהוראות סדר הדין, פנייה שהייתה עשויה להניב הבהרות לגבי נסיבות המפגשים או אף לייתר את ההליך כולו.
לכך נוסף פגם מהותי שלישי: חלק מהאישים המוזכרים בעתירה נבחרו לתפקידם אך טרם החלו לכהן בו בפועל. העמותה לא הציגה תשתית משפטית מספקת לשאלה האם חלים עליהם איסורי תעמולת הבחירות בשלב שלפני תחילת הכהונה בפועל.
בסופו של דבר, נדחתה העתירה על הסף מחמת אי-צירוף משיבים נדרשים, העדר פנייה מוקדמת והעדר תשתית משפטית מספקת. בשל כך שלא נדרשה תשובה מהמשיבים, לא חויבה העמותה בהוצאות. השופט הדגיש כי טענות הצדדים שמורות להם, ככל שתוגש עתירה חדשה לאחר קיום הפנייה המוקדמת כנדרש.
