נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט (בדימוס) אשר קולה, דחה את התלונה שהוגשה נגד שופט בית המשפט המחוזי מרכז בלוד, מיכאל קרשן, בעקבות חתימתו על החלטה משפטית במהלך השבת. עם זאת, הנציב הדגיש כי במערכת המשפט יש להימנע ממתן החלטות בשבת, למעט במקרים שבהם קיים צורך ממשי.
החלטת הנציב ניתנה בעקבות פרסום כי השופט חתם על החלטה בשעה 19:07 בשבת, כשעה ועשרים דקות לפני צאת השבת. במסגרת בירור התלונה צורפה גם עמדתו של עו"ד יוסף גלב, שייצג את אחד מבעלי הדין. לדבריו, הוא נאלץ לפתוח את מכשיר הטלפון הנייד שלו במהלך השבת בעת שהיה בשירות מילואים, וגילה כי ההתראה שקיבל הייתה ממערכת "נט המשפט" בעקבות ההחלטה שניתנה.
השופט קרשן השיב כי אינו שומר שבת, וכי בשל עומס העבודה הוא נדרש לעיתים לעבוד גם בשבת. לדבריו, ההחלטה שניתנה הייתה טכנית, נחתמה בחוסר תשומת לב טרם צאת השבת, והוא לא העלה בדעתו כי מי מבאי כוח הצדדים יקבל התראה במהלך השבת. השופט הביע צער על עוגמת הנפש שנגרמה והציע לבחון פתרון טכנולוגי שימנע משלוח התראות על החלטות שאינן דחופות במהלך השבת.
בהחלטתו קיבל הנציב את הסבריו והתנצלותו של השופט, "התנצלותו והסברו של השופט כי הדבר נעשה בחוסר תשומת לב, והוא מצר על כך, ראויים בעיני ומקבל אני אותם". הוא ציין כי ניתן להבין ללבו כיצד לא שם לב שהשבת טרם הסתיימה. "הגם שאכן מבחינה הלכתית טהורה, מדובר בעיצומה של השבת, הרי שניתן להבין לליבו של השופט שלא "דק פורתא", ולא שת אל ליבו שהשבת טרם יצאה". לצד זאת הבהיר כי במציאות שבה עורכי דין רבים שומרי שבת ומקבלים התראות ממערכת "נט המשפט", היה על השופט להביא בחשבון שהחלטה שתיחתם בשבת תגרור משלוח התראה למייצגים.
הנציב חזר על עמדתו העקרונית, כפי שנקבע בהחלטה קודמת בנושא, שלפיה במדינה יהודית ודמוקרטית אין מקום למתן החלטות שיפוטיות בשבת, אלא במקרים שבהם קיים צורך ממשי. עם זאת, בנסיבות המקרה – ובהתחשב בהתנצלותו של השופט, בהסבריו ובהתחייבותו לנהוג בזהירות בעתיד – נקבע כי אין הצדקה לקבל את התלונה.
בסיום החלטתו קרא הנציב למנהל בתי המשפט לחדד מחדש את ההנחיות לשופטי ישראל, כדי להקפיד שלא לחתום על החלטות בשבת שאינן מחויבות המציאות, והוסיף כי בכך ניתן יהיה למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד.
התלונות נגד השופט מיכאל קרשן הוגשו בין היתר על ידי ארגון 'אמת ליעקב בישראל', חבר הכנסת משה אבוטבול מש"ס ועמותת פורום השבת הציבורית. התלונות הוגשו בעקבות פרסום של טוביה יגלניק בגל"צ על החלטה שניתנה לפני צאת השבת, בנוגע לעתירה של חבר מועצת העיר אלעד נגד העירייה בטענה לחובר מנהל תקין בעירייה שנמנעת מפרסום פרוטוקולים של ועדות עירוניות.





















"לליבו של השופט" מחלל השבת ניתן להבין… אבל לליבו של הציבור החרדי, הנאנק מגזירות מערכת המשפט בגין 'עוונו' שהוא לומד תורה, לא ניתן להבין… הם השופטים קורצו מאיזה חומר אחר שאין לנו השגה בו… מה כבר אפשר לצפות ממזרוח'ניק שהוא גם 'שופט' בבית המשפט????
ושיצחק עמית פסק בשבתתתתת לאשר לקפלניסיטים להפגין עד 600 איש באמצע המלחמה לא זכור לי שאיזה נציב בדק את זה
אני בטוחה שהוא ידע שזה שבת ועוד אמר שזה פיקוח נפש
נציב התלונות קיבל תלונה נגד עמית ושופטי בית המשפט העליון שפסקו בשבת בעניין הזה
איך נציב שמחלל שבת יכול לדון בתלונה כזאת
הוא דתי