היכן היה חיל האוויר בזמן מתקפת הפתע? התחקיר הגנוז נחשף

תחקיר פנימי שנערך בחיל האוויר זמן קצר לאחר מתקפת ה־7 באוקטובר, ונגנז בהמשך, חושף שרשרת כשלים חמורה בלילה שקדם למתקפה. על פי המסמך שנחשף בחדשות 14, בזמן שבכירי החיל עודכנו על סימנים חריגים המעידים על היערכות חמאס לתקיפה, מפקד חיל האוויר, האלוף תומר בר, לא עודכן כלל – וישן עד שעות הבוקר.

ההתראות שלא טופלו

מהתחקיר עולה כי כבר בשעה 02:50 בלילה התקבל הדיווח הראשון על תנועות חריגות ברצועת עזה. רמ"ח המבצעים באגף המבצעים (אמ"ץ) יצר קשר עם רמ"ח ההגנה האווירית בחיל האוויר והזהיר כי "משהו לא שגרתי מתרחש בדרום".

כעשרים דקות לאחר מכן, בשעה 03:20, התקיים תדרוך ראשון בין בכירי המטות, ובו הזהיר ראש חטיבת המבצעים באמ"ץ, תא"ל שלומי בינדר: "צריך לקחת לחומרה". הוא אף הורה להיערך למצב חירום – אך בשטח, דבר לא נעשה.

בין 03:30 ל־04:00, הרל"ש של מפקד חיל האוויר מעדכן את מפקדו בהודעות טקסט על תנועות חריגות של חמאס. המידע מועבר, אך האלוף בר לא קורא את ההודעות. בהמשך, נמסרת הודעה נוספת כי "האירוע נסגר בפיקוד הדרום" – גם היא אינה נקראת.

בשעה 04:00, בינדר מבקש לוודא כי מפקד חיל האוויר עודכן. גורם בכיר בחיל משיב בחיוב – אף שבפועל בר ישן, ולא התקבלו אצלו שיחות טלפון.

המודיעין זיהה – המידע לא הועבר

לאחר השעה 04:00, זיהו קציני המודיעין של חיל האוויר תנועות חריגות במספר מוקדים ברצועה: הפעלת משדרים גלויים של כטב"מים התקפיים של חמאס ותנועת מחבלים לא שגרתית סמוך לגדר. המידע נאסף ונרשם – אך לא דווח הלאה.

בשעה 05:00, ראש ענף איסוף בבסיס פלמחים העיר שני מפקדי טייסות כטמ"מ ואמר להם כי "משהו חריג קורה, תתכוננו, תכינו את הכלים" – אך ההיערכות לא בוצעה. במקביל, מפקד החיל מתעורר לראשונה ומעודכן על “חיתוך מצב מטכ"לי” שנקבע לשעה 08:30 בבוקר.

תומר בר מבקש להשתחרר מהישיבה, שולח את קצין המודיעין במקומו – ויוצא לריצה.

“החיל היה בכוננות הנמוכה ביותר”

בשעה 06:30 בבוקר פורצת המתקפה. אלפי מחבלים חוצים את הגדר, חיל האוויר נותר מופתע לחלוטין ונאלץ להגיב למתקפת פתע חסרת תקדים כשהוא בכוננות הנמוכה ביותר.

לפי הדיווח, בפברואר 2024, ארבעה חודשים לאחר האירועים, נערכה ישיבה סגורה בבסיס פלמחים שבה הוצגו הממצאים הראשוניים של התחקיר. גורמים שהשתתפו בפגישה סיפרו כי "האולם השתתק" לנוכח החומרה. כחודש לאחר מכן הוחלט לגנוז את המסמך כולו, לפתוח תחקיר חדש ולנסח מסקנות “נקיות יותר”.

שאלות כבדות ערב דו"ח תורג'מן

הממצאים שבתחקיר הגנוז שונים מהותית מהתחקירים שפורסמו לציבור בשנה האחרונה. ערב פרסום דו"ח ועדת תורג’מן, עולה שורה של סימני שאלה נוקבים: מדוע הוסתרו הממצאים, מי בחר שלא לעדכן את מפקד החיל – והאם ועדת הבדיקה תפתח כעת מחדש את אחד הפרקים הכואבים ביותר במחדל המודיעיני של ליל השבעה באוקטובר.