במהלך עדותו: נתניהו בעימות חזיתית עם התביעה

במהלך חקירתו הנגדית היום (שני) בבית המשפט, התנהל עימות בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין נציגת התביעה, עו”ד יהודית תירוש, סביב שאלת טיב והיקף הקשר בינו לבין איש העסקים שאול אלוביץ’ לאחר בחירות 2015.

עו”ד תירוש הציגה לבית המשפט אמירות קודמות של נתניהו מחקירותיו במשטרה, שבהן טען כי לאחר הבחירות נותק הקשר בינו לבין אלוביץ’. לצד זאת, הציגה התביעה מחקרי תקשורת שלטענתה מצביעים על עשרות שיחות, פניות ופגישות בין השניים גם במהלך שנת 2016.

בתגובה טען נתניהו כי דבריו בעבר התייחסו להיחלשות הקשר ולא לניתוק מוחלט. לדבריו, באותה תקופה הבין כי אין באפשרותו להשפיע על קו העריכה של אתר וואלה, וכי המגעים עם אלוביץ’ התמקדו יותר ויותר בניסיונות להביא למכירת האתר.

בהמשך הדיון טען נתניהו כי אתר וואלה המשיך לפרסם נגדו תכנים שליליים גם בתקופות פוליטיות משמעותיות, ובהן מערכות הבחירות, וכי עובדה זו עומדת בסתירה לטענת התביעה בדבר יחסי תן-וקח. לדבריו, פניותיו לאלוביץ’ לא הניבו שינוי בקו המערכתי של האתר.

עו”ד תירוש הציגה לנתניהו אמירות נוספות שלו מהעבר והקשתה בשאלה מדוע המשיך לפנות לאלוביץ’ לאורך השנים, אם לטענתו לא התקבלו תוצאות. נתניהו השיב כי מטרתו המרכזית הייתה להביא לשינוי הבעלות על האתר, ולא להשפיע על סיקור נקודתי.

כאשר נשאל מדוע השתמש בעבר במונח “נותק” ולא “נחלש”, השיב נתניהו כי כך תיאר את הדברים באותה עת, אך חזר והבהיר כי בפועל מדובר היה בדעיכה הדרגתית של הקשר.

תיק 4000, הידוע כפרשת בזק–וואלה, עוסק בטענה שלפיה ראש הממשלה פעל לקידום החלטות רגולטוריות שהיטיבו עם קבוצת בזק, שבשליטת אלוביץ’, בתמורה לשינוי אופי הסיקור באתר וואלה. התביעה טוענת לקיומה של עסקת שוחד, בעוד ההגנה מכחישה זאת וטוענת כי מדובר בפעולות שלטוניות שגרתיות ובמגעים לגיטימיים מול כלי תקשורת.