השופטים דפנה ברק ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין קבעו כי על תת אלוף ג', ששימש כראש חטיבת ההפעלה באמן, להגיש תצהיר מפורט עד ליום ראשון הקרוב.
התצהיר אמור לעסוק באירועי מאי 2022, אז פיקד גופמן על אוגדה 210, ובבירור שנערך מול גורמים באוגדה ובמערך ביטחון המידע בנוגע להפעלת האזרח אורי אלמקייס.
לפי החשדות שעלו בעתירה, גופמן אישר לכאורה להפעיל את אלמקייס לצורכי השפעה והונאה, ובמהלך הפעילות הועברו חומרים לגורמי אויב.
נטען כי למפקד האוגדה לא הייתה סמכות לאשר פעילות כזו, וכי המידע על התנהלותו לא הוצג במלואו בפני הוועדה המייעצת למינויים בכירים שאישרה את מינויו לראשות המוסד.
בצעד משמעותי נוסף, הורה בגץ להגיש לעיונו את כל הפרוטוקולים המלאים של ועדת המינויים ואת החומרים שעמדו בפניה עוד היום.
השופטים מעוניינים לבחון האם החלטת הממשלה להסתמך על המלצת הוועדה התקבלה על בסיס תשתית עובדתית חסרה, במיוחד בכל הנוגע להיבטי טוהר המידות של המועמד.
תת אלוף ג', מי ששימש כראש חטיבת ההפעלה באמ"ן והתבקש היום על ידי בג"ץ להגיש תצהיר בפרשת גופמן, מוצא את עצמו בסיטואציה מקצועית ואישית חסרת תקדים.
ג', המכהן כיום בתפקיד בכיר במוסד, נדרש להעיד בפרשה רגישה בעודו לכוד בין שתי דמויות המפתח של הארגון.
הסיטואציה המורכבת נובעת מהעובדה שג' כפוף כיום באופן ישיר לראש המוסד המכהן, אשר מתנגד נחרצות למינויו של רומן גופמן לתפקיד.
מנגד, אם בג"ץ יאשר את המינוי בסופו של יום, גופמן יהפוך למפקדו הישיר של ג', מה שמעלה חשש כבד לניגוד עניינים ויוצר לחץ כבד על תוכן התצהיר שיגיש.
במערכת הביטחון מעריכים כי ההכרעה על עתיד המוסד מונחת כעת במידה רבה על כתפיו של הבכיר. עליו לתמרן בין חובתו המשפטית לומר את האמת לבין המציאות הארגונית שבה הוא פועל תחת מפקד מתנגד, וכל זאת כאשר עתידו המקצועי עשוי להיות תלוי באדם עליו הוא נדרש להעיד.
התצהיר אמור להיות מוגש עד ליום ראשון הקרוב, ה-17 במאי. לתוכנו תהיה השפעה ישירה על החלטת השופטים אם לאשר את החלטת הממשלה או לפסול את המינוי החשוב במערכת הביטחון הישראלית.
