אופוזיציה למדינה: בג"ץ הוא קו התקפה הראשון נגד רוב האזרחים / דוד ברמן

השמאל משתולל בטירוף הטירופים. איבד את השפיות לגמרי. קריאות אנרכיסטיות של מרי ומרידה בעלי מאפיינים טרוריסטים נהיו שגורים על לשונם של ראשי מפלגות "ממלכתיות". הם הרי הפסידו את הבחירות אז מאבדים את הבלמים ואחריהם המבול.

בן גביר לטיפולך

אל לנו לזלזל בקריאות המסוכנות הללו. לעולם לא נדע מה השפעת ההמרדה הזו. על איזה משוגע שלא מבחין בין מטאפורה למציאות זה יפול ויעשה מעשה. אני קורא מכאן למשטרה לקחת את זה בשיא הרצינות ולהזמין את העבריינים המעונבים הללו מיד לחקירה.

הם עברו מזמן את גבולות חופש הביטוי. ועסוקים בשלהוב מרי אזרחי ומלחמת אחים. זה משחק באש. וצריך לגדוע אותו באיבו. כבוד השר בן גביר. זה הזמן שלך להראות מנהיגות. ולהנחות את המשטרה לטפל בעשבים השוטים הללו הצומחים בערוגות השמאל כבר עכשיו. פן יהיה מאוחר מידי.

הם לא אופוזיציה לממשלה. חופש הביטוי והמחאה הוא זכות יסוד. הם אופוזיציה למדינה. לתוצאות הבחירות. הם רוצים לשרוף פה הכל. מלחמת אחים. ולעזאזל המדינה.

קו התקפה ראשון

הטיעונים שהשמאל משתמש לגבות את האקטביזם הבגצי רדודים להפליא. "בגץ מגן המיעוטים. מבצר זכויות אדם. קו הגנה אחרון של האזרח הפשוט מעוולות שלטוניות". מה יקרה עם 'הפוליטיקאים' ( שם קוד למשהו שלילי ) יעשו חוק "לזרוק את כל הנשים לירכתי האוטובוס" ? איך נדאג שאותם פוליטיקאים לא יחליטו "שלא יהיו יותר בחירות" ? אוי מי יגן עלנו ! מי ישמור אותנו ! אנא אנו באים ! סוף החופש ! קץ הדמוקרטיה ! תם הציוויליזציה !

נקודת ההנחה הזדונית הזו, שנבחרי ציבור שנבחרים כל כמה שנים, הם מסוגלים לעשות דברים מאוד רעים שצריך בגץ 'להינצל מהם' , היות ובמקרה בעשורים האחרונים השלטון ימני. ומשום מה השופטים שמונו בידי חבריהם לתמיד, הם תמיד בצד 'הטובים' של אלה 'שיצילו את העם מעוולות הימין הרע' , זו הרדידות במיטבה.

השמאל מדבר לעצמו ולא התחיל בכלל לענות לעניין לציבור הימני, שרואה את השלטון הנבחר הימני באור חיובי, ככזה שכן מגן עליו. אבל מסונדל תמיד בידי החונטה העליונית, שהם פוליטיקאים שמאלנים בגלימות.

הוא קורא למדיניות שמאל – שמאל קיצונית, שלו, הגנה על זכויות אדם, שוויון והגנה על מיעוט, ( השמאל כבר עשורים תמיד במיעוט), ושאר מכבסות מילים שמאלניות אנטי שמרניות ואנטי לאומיות ידועות מאז ומתמיד. כאילו והימין נגד זכויות אדם וכו'. לדעת חלקים גדולים בעם, חלקים גדלים והולכים, בגץ אינו קו הגנה אחרון של האזרח הפשוט, אלא קו התקפה הראשון נגד רוב האזרחים שהצביעו ימין .

בגץ אינו מגן החלשים הוא תוקף יהודים ויהדות

בגץ אינו דואג לחלשים, אלא בולשביק מרקסיסט שבשם שוויון אכזרי, ושיח זכויות לא פרופורציונליות, ובאמצעות שלטון ריכוזי לא נבחר, כופה על כולם מדינת כל אזרחיה ומסתנניה ורפורמיה.

השוויון וההומאניות שלו סלקטיבי, זה תמיד נעצר אצל החרדים ומתנחלים ויהודים. גם אם מידי פעם נזרק עצם לעברם בשביל הגיוון. הוא בעל אג'נדה ברורה של שמאל מתירני אינטרנציונלי שהמימד היהודי השמרני חלש עד בלתי מורגש בפסיקותיו.

לא 'הפוליטיקאים הרעים' אלא 'השופטים הרחומים' הם אלה שעלולים להוציא פסקי דין נוראים ואיומים נגד קבוצות שלמות במדינה ללא רחמים ! ואין שום דרך להתגונן מפניהם, כי אפילו בחירות אין.

והם לא רק 'עלולים'. אלא כבר עשו זאת בפועל. רשימת דוגמאות קצרה : ביטול חוק טל. אבטחת הכנסה לאברכים. הורים – חלקם ספרדים – מעמנואל נכנסו לכלא (!) בגלל שבוע אחד של סוף שנה שהילדים ישארו ברמה רוחנית יותר גבוהה בעוון המומצע – עדתיות.
כותל רפורמי. הכרה בגיורים רפורמים לחוק השבות. התערבות בקווי מהדרין. שלוש פעמים ביטול חוק להוצאת מסתננים. שינוי תווי גדר הביטחון. ביטול נוהל שכן. יש לבגץ פה דם על הידיים. הרשימה ארוכה מאוד מאוד. אז אהרן ברק הבריון אתה לא מגן. אתה מעוול ! אתה לא דמוקרט , אתה רודן שביצע הפיכה !

מי שעלול לבטל את הבחירות אינם הפוליטיקאים הלגיטימיים הבאים כל כמה שנים לציבור לבקש את תמיכתם, אלא אתה שלא נבחרת לעולם ורוקנת את סמכויות הנבחרים כמעט מתוכן ! והשארת להם את האחריות, ועוד קורא לזה דמוקרטיה..

פרלמנט על הפרלמנט

עשית מבגץ שהיתה הערכאה השיפוטית העליונה לערעורים, לפסוק לפי החוקים הקיימים. כאיזה בית פרלמנט נוסף, שיכול לחוקק – סליחה לפסוק – כאוות נפשו על כל מינוי, או החלטת מממשלה, או אפילו לפסול חוקים, בקיצור שולט על כל מה שקורה במדינה, בלי שום סמכות וכח דמוקרטי מהעם. זה נעשה במחטף באישון ליל, בלי שלאיש היה מושג שבשם חוק כבוד האדם וחירותו, הקמת עוד 'פרלמנט' על הפרלמנט הקיים. העם התקומם. ומחזיר כעת את המהפיכה שלך אחורה. לפני ההפיכה שלך הייתה גם הייתה דמוקרטיה. ועוד יותר מהיום.

אם השופטים היו ימנים

השמאל בטוח שיש דמוקרטיה וזכויות אדם ושוויון רק כשהוא בשלטון. הימין הרי – לשיטתם – לא יודע מה זה הדברים הללו.. יש בחירות והעם בוחר בימין. כלומר לשיטתם נגד עמדות זכויות אדם ושוויון והדמוקרטיה. אבל עד היום בגץ דגל בזכויות אדם ושוויון והדמוקרטיה כתפיסתם השמאלנית. אז תמכתם בבגץ. ולכן אתם בתבהלה שזה הולך להשתנות.

אבל לו השופטים היו דוגלים בעמדות שמרניות דתיות ולאומיות, אז גם בגץ לא היה מגן זכויות אדם ושוויון והדמוקרטיה, הוא היה חלק מהפשיזם.. כי כמו בכנסת תלוי איזה דעות יש לפוליטיקאים בגלימות. כך שאין כאן דמוקרטיה או לא . התמיכה שלכם בבגץ הוא על תנאי שהוא פוסק לטובתם. וכבר ראינו פסיקות שלא היו לרוחכם איך השתלחתם בשופטים. העם דוגל בסט ערכים אחרים. והעם יקבל את מה שהוא מבקש. הוא יפסיק להידרס בידי קוו ההתקפי הראשון והאחרון של מילציית המיעוט השמאל קיצוני בגבעת רם.

שחיתות נפוטיזם ומקורביזם

הפרלמנט שהקמתם לעצמכם הוא כזה עם אפס ביקורת ואפס יכולת לתקן עוולות גדולות שנתפסו במערכת הרקובה הזו. פרשיות על פרשיות ושום חשבון נפש מינימלי. רק ציפוף שורות.

להלן רשימה מקוצרת של השחיתות העכורה שלקוייה בה מערכת המשפט, בלי שאיש שילם מחיר. לפני שתתיימרו להיות אלה 'שיגנו על האזרח משלטון דורסני' תסתכלו במראה על הכח המשחית שלכם:

פרשת חיות-גרסטל. וועדת השתיים הסודית. מאגר מידע סודי על מועמדים לשפיטה. פרשת פוזננסקי-כץ. היועמ"ש לשעבר וויינשטיין שבילה ביאכטה של רונלד פישר ( הקשור לפרשת הפרקליטה רות דוד ). וויינשטיין 'שלא ידע על העוזרת הלו חוקית בבית'. דינה זילבר ( מהקומיסרים הכי מוסכנים ואלימים במערכת המשפט ) ניסתה לשנות חוו"ד המכון לרפואה משפטית והחברים סגרו לה את התיק.. עברות הבנייה של ליאת בן ארי, ופרשת התצהיר הכוזב שלה.

ילדיו של הנשיא אהרון ברק התמחו אצל משפטנים שהגיעו לימים לבית המשפט העליון. תמר ברק התמחתה אצל השופטת אילה פרוקצ'יה, אז בבית המשפט המחוזי, ואחר כך – מונתה כמובן על-ידי הוועדה לבחירת שופטים שבה כיהן ברק לבית המשפט העליון. אגב, יובל פרוקצ'יה – בנה של השופטת, התמחה אצל השופטת דליה דורנר, שבנה, ד"ר אריאל בנדור, עשה את התמחותו בבית המשפט העליון אצל השופט שלמה לוין. זה קצה המזלג מכל המקורביזם הנרחב. אין סוף חשיפות של העיתונאי קלמן ליבסקינד על חגיגת שחיתות אחד גדולה במערכת המשפט. השופטת אלשיך שדנה בתיקים בחברות שבעלה דירקטור ובעל עניין בה.

המייל ששלח שי ניצן – המחזיק בגרון אביחי מנדלבליט – לחבריו ובניהם שופטים מכהנים, שיתארגנו למתקפה תקשורתית ויגנו עליו, היש יד רוחצת יד יותר מסואבת מזו ?

וכי המשטרה תפתח בחקירה ? תשקיע כמאתיים מליון ש"ח ותשלח חוקרים לכל קצוות תבל, תחרים טלפונים, ותשלח כל מקורבי שי ניצן למעצר עם פשפשים, ותענה אותם עד שיהיו לעדי מדינה נגדו ?! תוך ייצירת תקדימים משפטים הזויים ומרושעים ? שופטי העליון עצמם, נמצאים בניגוד עניינים כלפי משפטו של נתניהו – היות ויוקרת מערכת המשפט תפגע חריפות מזיכויו.

אלילים מעל הטבע

הדרך היחידה לראות יכולת מצידם לדון בנושא, היא הכתרתם למעמד אלילים פגאניים, יושבים להם על האולימפוס בגבעת שייח באדר, הם המורמים מאנוש. השמאל אמנם לא רחוק מכך, אבל דרוש שיצהיר זאת באופן גלוי – לא רק לקיים זאת כדת פנאטית נסתרת.

אבל היות ועסקינן במשפטנים מבשר ודם, לא באלילים, הם יצטרכו להסביר למליוני הבוחרים הדמוקרטים של הימין, מדוע מותר כל המובא להלן למערכת המשפט בישראל, ומדוע מישהו מכנה את המצב הזה בשם דמוקרטיה ולא בשם חונטה אוליגרכית שנטלה שלטון שלא כחוק?

התשובה שלהם בתמציתיות, "דמוקרטיה היא מצב בו השמאל נמצא בשלטון" בכנסת או לפחות בבגץ, כל מצב אחר הוא הפיכה, חזרה לתקופות אפלות באירופה, פוטש, פשיזם, קץ החופש, חנק, מגיפות ומוות. זה לא שהם מסבירים את גישתם כמשהו מחוייב משפטית. הם מסבירים אותה רשמית ככזו שבאה להגן על העם משיקול דעת מוטעה של נבחריו. לא להגן מפני הליכה נגד החוק.

איך זה קשור דווקא אליהם ? האם שיקול הדעת של שופט שמאלני משובט ראוי יותר ? ואם כן, האם אנחנו בשלטון האריסטוקרטים, החכמים שמובילים את העם לפי חכמתם?

על זה הוויכוח. והוויכוח הוכרע. כדאי לבצע את הניתוח הדמוקרטי הנדרש חד ומהר. לא לתת לכוחות הפגאניים להתארגן. והכל יעבור בשלום. השמש תזרח. והכל ימשיך כמו שצריך. על כולם להירגע.