מי אתה שתחליט מה זה חילול ה’? השוטרים הם האלימים! / שלומי זייבלד

אלימות שוטרים זה לא הנושא בכלל!!!
1. שוטרי יס”מ ומג”ב מתוקף דרישות תפקידם מתנהגים לפעמים באלימות לפעמים זה חובה לפעמים מוגזם ולפעמים מיותר
2 הבעיה היא השנאה היוקדת לחרדים!!
רק לפני פחות משבועיים שוטר רדף אחרי ילד בגיל 6!!! מישהו מבין כאן את המשמעות ששוטר מאבד את הראש לגמרי כי ילד זרק לו מילת גנאי (מישהו מבין מה קורה לילד בגיל זה ועוד שעוצרים אותו ומכניסים לניידת משטרה ומפחידים אותו, היכן אנשי זכויות הילד???)
איך זה שבקפלן לא מאבדים את הראש
איך זה שבמשך שנים שמאלנים קיצונים ואנרכיסטים מקללים ויורקים על חיילי צה”ל ביו”ש והם לא מגיבים??
איך זה שבחורה פלסטינית נותת סטירה לקצין צהל והוא לא מגיב???
איך זה ש 3 שוטרים מתנפלים על האבא של הילד בן ה-6 מפילים אותו לארץ וממשיכים לחבוט בו באכזריות נוראה
3. איך זה שקצין מתנפל בירושלים על ילד מוגבל שכלית שכלל לא היה מעורב ורק רצה לברוח מרוב פחד ומטיח אותו בחומה משל היה שק תפו”א
4. איך זה שבמאה שערים שוטרי יס”מ כנראה בסרטון ללא שום סיבה באים מאחור ליהודי חרדי שבמקרה הוא עו”ד במקצועו ודוחפים אותו באכזריות בכביש וגורמים לו להימרח על הכביש בדיוק כמו הזקן במירון אלא שהוא הלך לתומו בשכונתו
5. איך זה שבלשים באמצע ארוע מוצאים זמן להתנפל על בחור עדין כמובן חרדי שהעז להעיר להם שהם פגעו ברכב חונה והמשיכו ללא השארת פרטים להכניסו לרכבם ולהכותו באכזריות
6. אפשר לדלות מהזכרון עוד הרבה מקרים של שבירת לסתות של אברכים מנטורי קרתא שמחו על חילול קברים וכדומה
המדותף לכל הנ”ל שנאה!!!!
שרוחשים לחרדים
ואת הנושא הזה צריכים החרדים להציף מול בן גביר

אכן ברור לכולם,
תדמיין מישהו שנרצח על שעקף בכביש,
ואז נכתוב שאסור להתעלם שזה ממש מעצבן שעוקפים בכביש,
נכון הדוגמא קיצונית ולכן זה דוגמא (זה הרעיון של ספר משלי)

היות וזה נהיה יותר ויותר אופנתי להיות קנאי, ולהם יש כידוע מחסום בהבנה וראיה צרה, לכן יתכן שתגובתי מיותרת.

ובכל אופן על הצד שאינך קנאי, ורק מושפע מהם אסביר על ראשון ראשון וכו’:
1. בודאי שיש סכנה מסויימת בהגעה גם בימים לפני ואחרי, אבל כשמדובר באירוע המוני יש אחריות ציבורית, וההתייחסות לזה היא אחרת לגמרי, והראיה שאף אחד לא הפריע לאי משהו לעלות לפני כן.
זה הגיון ברור שכל בר דעת מבין אותה, וגם כל אחד היה צועק עליהם ומאשימם אם היה קורה משהו ח”ו.
מה עוד שהיום הוכח שהיו שם מלא אזעקות, אז בגלל שאתמול לא היה ב”ה זה הופך ללא מסוכן??
(גם הילכתית כאדם פרטי ניתן לומר דלא שכיח היזיקא, אבל כשמדובר ברבים חמירא סכנתא מאיסורא).
2. גם אם אתה אובער חכם, ומחליט שאין לך אחריות ציבורית, ובכל אופן אתה מסתכן ונוסע, זה היה די צפוי שתגובת השוטרים לא תהיה ידידותית, וזה באמת מסוכן גם בגלל השוטרים, אז תלמד לפעם הבאה שכשאומרים -לא, מתכוונים לזה.
3) חילול ה’ אכן לא תלוי רק בזבי חוטם מקפלן, אלא בעיקר בהגיון בריא של כל אדם שלא הוסת ע”י חבורת החוליג…….
באשר לרבנים אני באמת מפחד לדבר…… בפרט אחרי האיומים…… אבל כמה שידוע לי לצערנו המדינה עדיין לא מדינה חרדית, ולא באו לשאול רבנים לפני היציאה למלחמה בעזה, וגם לא לפני שפינו את הצפון, זהו שיקול ביטחוני שכל בר דעת מבין אותה.
מה עוד שלא שמעתי על שום רב רציני שאמר ללכת, אפילו בעדה החרדית לא הורו ללכת, כך שכל מי שהלך הלך על דעתו, (חוץ מאחד או שניים שלא ברור מה אמרו ומי לחש לאוזנם, או כאלה שדרכם היא דרך ההתנגדות, ללא קשר על מה ולמה, מחנכים ומגדלים את רבניהם בצורה מאוד מסויימת, ואח”כ אומרים הרבנים אמרו……, זה מגוכך).

זה שיש אכיפה בררנית זה ברור פסול, (כאילו אצלנו אין את תופעת הפרוטקציה, וקשרים), זה שהיתה אלימות שיצאה משליטה גם ברור וגם נורא, וצריך לטפל באלה בכל חומר הדין, אבל אם אתה מצפצף עליהם בפרצוף באלפים, ומוציא אותם משליטה, אל תצפה מאלה שלא יצאו משליטה.
זו הייתה כבר תשובת פרעה – אני הצדיק ועמי הרשעים…..