בגמרא מבואר שגם כאשר גנב שוכר עדי שקר הוא עצמו אינו סומך עליהם, משום שהוא הרי יודע שמי שמכר את נשמתו בעד בצע כסף, לא יהסס לעשות זאת שוב והפעם בצד ההפוך.
משה סעדה היה פקיד במח"ש (מחלקת חקירת שוטרים) הוא רצה להתמנות למהל המחלקה ולא ניתן לו (כנראה הם ידעו מה שכולם יודעים היום אודותיו). בתגובה הוא החליט לפרוש מהארגון שגידל אותו עשרות שנים, ניהל מו"מ עם כמה מפלגות, ולאחר שהליכוד נתנה לו שיריון מוחלט ומובטח במיקום טוב, הוא יצא לתקשורת והשחיר את פניהם של חבריו עד תמול שלשום, והכל למען הכסא.
כבר מהרגע הראשון היה ברור שזה לא יחזיק מעמד, מי שנוהג לזרוק אבנים לבורות שהוא שותה מהן, ימהר לעשות זאת ברגע שרק תהיה בידו אבן, ושהוא יחוש שיש בורות יותר מתוקים.
אתמול הגיעה ההזדמנות לקבל קצת אור זרקורים וסעדה לא היסס לנצלה היטיב. הוא הודיע שיבקש לחוקק חוק מיוחד אשר קובע כי בני הישיבות הם אזרחים סוג ב', נטולי כל זכויות אזרח בסיסיות. בדרך לאולפנים הוא לא היסס לעקוץ את ראש מפלגתו, שהוציאו מאפילת הפיטורין לכסא הח"כ, אם כבר מחיאות כפיים מהשמאל, אז שתהיינה סוערות.
מדובר במהלך מסוכן ביותר, כזה שגדולי אויבינו לא חלמו אפילו להעלות על הדעת. טוב, לא ממש גדולי אויבינו, כבר חווינו בעבר חוקים שקובעים כי אנחנו סוג ב' או לא אזרחים בכלל, ולא זכאים למינימום של זכויות אזרח, נעבור גם את זה.
אך יותר ממה שהחוק מסוכן לנו הוא אמור להיות מסוכן לליכוד, הבית שאליו ברח סעדה תוך דריכה על חבריו. הוא יודע שהוא מרסק את בית מיטיביו אך הוא כבר בדרך לדיל הבא, אולי שר בממשלת לפיד.
על נציגינו להבהיר לראש הממשלה, כי עליו לטפל באופן מיידי בטפיל הסורר, אחרת יצטרפו אליו במהירות טרמפיסטים אחרים, ואז באמת לא יהיה מנוס מהפלת הממשלה. ויפה שעה אחת קודם.
למה לא יכול ליהות שזה מה שהוא חושב?
למה לא הגיוני שזו דעתו על החברה החרדית?
היא דעה מוטעת, אבל כך הוא חושב.
מה הקשר לעזיבתו את מח"ש. שהכתב קישר בלא טעם
הוא יכול לחשוב מה שהוא רוצה, להצהיר את זה לפני הבחירות, ולהיבחר במפלגה מתאימה. מה שהוא עשה זה לגנוב קולות על סמך שהוא חבר ליכוד, כאשר בפועל הוא נוהג כחבר לפיד.
נקודה מאד חשובה ששכחת: הבד האוורירי שמונח לו על הראש.
זה איזשהו בגד שנוהגים ללבוש אנשים צבועים וטיפשים עם ראש בקיר (ע"ע מנדלבליט, בנט וכו').
דוד לא חכם כ"כ להכליל,
עכשיו אנחנו צריכים אחדות בע"י …..דיבורים כאלו לא תורמים……
אדוני האח!
המזרוחניקים הנ"ל הם הרבה יותר גרועים מהגויים, הם האוייב האמיתי של עמ"י וחובה להוקיע אותם (ע"ע דברי הרב עובדיה יוסף לפני 15 שנה נגדם)
כל הברבורים על אחדות הם פייק, עדין אויבינו מבית רוצים (וביתר שאת) לכלותינו.
די כבר עם הריקודי מה יפית!!
אם עמדתך מבוססת ותקפה, היא תישאר כזאת גם אם פרטי הרקע יהיו מדוייקים חבל 'שבטל מקצתו בטל כולו'.
3.'להצביע נגד דעתך האישית' אפשר כשמחליטים אם לערוך ערב צוות במסעדה או בפארק [משל לעניין זוטר יחסית] ולא במשהו מהותי כמו גיוס לצה"ל. גם ח"כים חרדים סרבו ליישר קו לאורך השנים בלא מעט עניינים מהותיים.
4.מבחינת רבים בליכוד, להצביע בעד חוק גיוס זה כתם ברזומה. הפוליטיקאים היותר מנוסים יודעים לחכות בסבלנות ולהמתין להתפתחותיות, ואלא שנולדו (כפוליטקאים) לדור הלייקים, קופצים בראש.
5.הוא מדגיש בראיונות שהשקפתו זו נוגעת לכל הציבורים שאינם מתגייסים, והוא עושה זאת ללא התלהמות כך שהמראיינים החרדיים לרוב לא מוחים על דבריו.
לסיכום- אם כבר להקדיש טור לסעדה, אפשר שיעסוק בתופעה הפוליטית החדשה לפיה כל מי שצווח עמדות פופולריות לפני הבחירות (תעודת עו"ד זה בונוס) מקבל שריון מבלי להעריך את כישוריו הפוליטיים [על אף שכל חברה וארגון יודעים שאחד הפרמטרים לקבלה לעבודה זה היכולת לעבוד בצוות ולשמור על לויאליות].
אם ההתנהלות הפוליטית הזו תימשך, לא יהיה קשה להכניס סוסים טרויאנים למפלגות.
או שמא הם כבר נכנסו…
1) הוא התראיין לעמית סגל ולא נתן לו לפרסם את זה עד סמוך לבחירות. למה אני מרגיש שהכל היה מתוכנן?
2) כל אדם שאינו נבחר הוא פקיד. זו הגדרה משפטית.
3) לא מדובר על הצבעה אלא על ייזום חוק שהופך את החרדים לסוג ב'
4) מסכים
אני חושבת שכשאדם משתדל להיות ענייני הוא מברר ומדייק את עמדותיו בצורה טובה יותר והוא הראשון שיוצא נשכר מכך.
3.ועכשיו סגרנו את נקודות 1 ו-2. אתה מזלזל בו וזו זכותך. אבל כשזה גורם לך להציג טענות לא נכונות ו/או לא סדורות, זה מחליש את טענתך גם אם היא נכונה בבסיסה. לצערי הרבה אנשי תקשורת חרדים מגיעים עם טענות לא סדורות כמראיינים, והמרואיין אוכל אותם בלי מלח [יש רק איש תקשורת אחד! שמצליח לנהל דיונים ענייניים, לא נופל למלכודות ויוצא כשידו על העליונה]
לגופה של פרשנות- אנחנו לא אוהבים את דבריו ופעולותיו כי יש לנו את האמת הברורה שלנו. האם ביחס למצביעיו הוא רימה אותם? האם מישהו בליכוד או בציונות הדתית אמר שבעיניו צריך שהחרדים רק ילמדו ולא ישרתו, האם זה מה שהציבור שלהם מאמין בו? לא. עם כל ההערכה של חלק מהאנשים ללימוד תורה זו לא עמדתם. לצערנו. אז הוא לא "בינטת" (פועל שטבע השר מלכיאלי כמדומני) אף אחד, כמו שגוטליב/סופר/שיקלי/ברקת/אדלשטיין ועוד כמה לא. אם פעולותיו ופעולותיהם יפילו ממשלת ימין… נצטרך למצוא כינויים חריפים יותר מ'גנב'
אולי הוא לא רוצה בידיים להפיל את הממשלה, אבל זה בדיוק מה שהוא עושה, החוק שלו אומר שחרדים לא יקבלו דירות במחיר למשתכן.
נראה לך החרדים יישבו יום אחד עם חוק כזה? יש ליכודניק אחד שסבור שצריך להפיל את הממשלה על עניין הגיוס? שצריך ללכת כל כך רחוק?
כלומר, הוא לוקח קולות מהליכוד ואיתם הוא מפיל את הליכוד מהשלטון. על זה טענתי שהוא גנב.
ונכון, התואר גנב הוא עדין מידי למי שלוקח קולות של ציבור ופועל נגדו.
ואיכשהוא כולם פה היו מאוד מרוצים כשהוא פתח את הפה על מח"ש… כמה כיף לומר לאחר מעשה שאי אפשר לסמוך עליו.
דעה מעניינת הבאת.
נכון. נהנינו מאוד שהוא סיפר את האמת על מחש. ייתכן שגם כעת זו האמת שלו ואני מאמין לו. אבל זה לא סותר שהוא גונב קולות.
כתבה לתפארת!!
הרבה זמן לא יצא לי לומר שכל המוסיף גורע, פשוטו כמשמעו.
ואתם, תפסיקו לקרקר למטה בתגובות.
גם לי לא יצא הרבה זמן לומר זאת, והנה גם אני זוכה-
על המשפט האחרון שלך נאמר- כל המוסיף גורע'.
תכבדו את עצמכם ותעלו את רמת השיח.
כל המזלזל בתלמידי חכמים וכו'