החלטת ביהמ"ש תסייע לנתניהו / דעה

ראש הממשלה ביקש מביהמ"ש לדחות את עדותו במשפטו הפרטי לאור המלחמה, ביהמ"ש בהחלטה הזויה דחה את הבקשה והוא ייאלץ לעלות על דוכן העדים.

ההחלטה הזו הזויה, משום שכמו אדם הוזה אשר חי בעולם משלו ואינו כפוף לכללי המציאות, כך ביהמ"ש חי בעולם אחר שאינו מציאותי, אחרת אין הסבר מדוע אי אפשר לדחות משפט ממש לא קריטי, למועד אחר.

בעבר עבדתי כעו"ד פלילי, בטרם עולה אדם לדוכן העדים בתיק שיש בו חשש מאסר הוא יושב עשרות (!) שעות עם עורכי דינו, מנסים לחשוב על כל סוגי השאלות ולקרוא יחד אלפי דפים, בשעות הללו אתה מרוכז לחלוטין בחומר (וסליחה ממי שהתקשר אז ולא נענה), גם אדם מוכשר ביותר כמו נתניהו יתקשה לעשות שניהם בו זמנית.

מכיוון שאנחנו סבורים שהוא לא יפקיר את המדינה, זה אומר שהוא יישב פחות שעות עם פרקליטיו, כלומר ההגנה עליו תיפגע, וזה חמור מאוד כי זה הופך את "מבחן בוזגלו" (ביטוי שטבע אהרן ברק ומשמעותו שדין ראש ממשלה כדין כל אדם) למבחן הפוך, כאשר ראש ממשלה לא זוכה לאותה הגנה שיכול לזכות לה כל אדם אחר.

אם חלילה סבורים השופטים כי יש סיכוי שרה"מ יעדיף את טובתו על פני המדינה, כי אז ההחלטה היא חמורה בהרבה מאשר סתם הזויה, כי זה להכניס מידי יום חיילים לסכנה בשביל משפט על כמה בקבוק יין שמישהו נתן למישהו לפני עשור.

איני מאשים את השופטים במשוא פנים חלילה, אך התוצאה של החלטה כזו תגרור בהכרח עתירה לבג"ץ להורות על פיטוריו של ראש הממשלה, ולו כנבצרות זמנית, עקב העומס הכפול המוטל מעתה על כתפיו.

אך התוצאה תהיה הפוכה: העם בישראל אוהד את האיש הזה על כל חסרונותיו הרבים, ומכיוון שהעדות תסוקר בהרחבה בכל העולם, יחוש רוב העם את מה שטוענים משפטנים ימנים כבר שנים, כי יש כאן אג'נדה (סמויה, לא צריך להאמין לכל קונספירציה) של מיעוט שולי שהולך וקטן, אשר שולט על המדינה ומנסה להכתיב מי יעמוד בראשה.

בסופו של דבר העדות הזו רק תעצים את ראש הממשלה, ואם קיוו שונאיו כי העדויות המפורטות והלא נעימות ישחירו את פניו בעיני בוחריו, הם יגלו מהר מאוד את ההיפך.

ולא שאנחנו חסידים גדולים של האיש הזה אשר כאמור חסרונותיו רבים, אך כאשר מתבוננים מסביב באלטרנטיבות לראשות הממשלה, מבינים את מה שמבינים רוב מוחלט של הציבור היהודי במדינה: לעת הזו, ביבי טוב ליהודים, יחסית.