הביביסטים של מערכת המשפט / דעה

מה לא אמרו על תומכיו של נתניהו? שהם מתעלמים מחסרונותיו ושעל אוטומט הם מזכים אותו, גם כשיש הוכחות שהוא לא אמר אמת, ושלא משנה העובדות – תמיד יטענו כי אין כלום משום שלא היה כלום.

אז מתברר שגם בצד השני אותו דבר בדיוק, אבל באופן נורא בהרבה, הם לא מתרגשים מכל הגילויים האחרונים על פרשת יצחק עמית, שהולכת ומתבררת כפרשה החורגת בהרבה מחריגת בנייה קלה, אלא נגועה בשחיתות מדרגה ראשונה – לפחות בהעלמת עין, אם לא ביזמה ממש.

בתחילה דובר על פרשה שהייתה לפני שנים רבות, כאשר אחיו השתמש בשם הנעורים שלהם גולדפריינד ("עמיתים ששווים זהב" בתרגם חופשי מאידיש, שמא קא גרים..), עדיין ניתן היה להאמין שהוא לא ידע ולא חשב ולא הבין בכלל מה קורה סביבו, ואף מדור זה נטה להאמין לו בתנאי כמובן שיאמינו גם לאחרים שאומרים שהם לא ידעו מה עושים בני משפחתם בשמם, נתניהו למשל.

אך בימים שחלפו מתבסס החשד שאכן נעשו כאן דברים שאינם ראויים לאף אזרח, קל וחומר לשופט ונין של קל וחומר למי שמתיימר לעמוד בראש הפירמידה של היושר האבסולוטי.

אין זו פעם ראשונה שמתגלים דברים לא נעימים על שופטים, היו כבר שופטים בכירים שגם הלכו לכלא (לא שבאמת יש כאן מחשבה כזו במקרה זה שהוא מינורי יחסית), שופטים הם בני אדם ויכולים למעוד כמו אחרון עברייני רמלה, השאלה היא רק כיצד מטפלים בתיק כאשר מתעורר החשד.

וכאן ראינו ביומיים האחרונים את כל השדים יוצאים מהבקבוקים להגן על הקולגה מבלי שבדקו אפילו את העובדות, הגדילה לעשות היועמ"שית שהורתה לכנס את הוועדה לבחירת השופט עמית כבר ביום ראשון הקרוב, כנראה מתוך חשש פן תישלפנה ארנבות נוספות מהכובע.

מרבים להשוות את המקרה לנתניהו, אך זו טעות כי מפוליטקאי מצפים להרבה פחות, הוא עומד למבחן הציבור ואם הרוב בחרו בו הוא הראש וכיוון שעלה לגדולה רוב עוונותיו נמחקים, כך נהוג בכל העולם וכך גם קרה בארצות הברית בתקופה זו. שופט זה סיפור אחר, ונשיא ביהמ"ש העליון אם הוא לא מיליון אחוז חלק, הוא מיליון אחוז לא מתאים לתפקיד.

וכל העם רואים איך מתנהגים במקרה כזה ואיך נהגו במקרה של ראש ממשלה, איך רדפו את זה ומחפים על זולתו, ומבינים איפה אנו חיים ומה מידת האמון שניתן לתת בבית המשפט העליון, לתפארת מדינת ישראל.