בחודשים האחרונים כולנו עדים למסע משפטי מתוזמן כנגד ראש הממשלה בפרט והממשלה בכלל, לדעתי המטרה היא להודיע בקרוב כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו ובכך לסלק את אבן הנגף העיקרית מדרכם.
זה לא שהכל חלק בלשכת ראש הממשלה, בחלק מהמקרים נתניהו ועוזריו אינם בסדר ואף גרוע מכך, מי שקיבל כספים אדירים ממדינת אויב ולא דיווח על כך ראוי לעונש ולא משנה מאיזה צד של המפה הוא (זה כולל גם שופטים אם נהנו משנות שבתון בחו"ל ממדינות עוינות ולא דיווחו על כך).
הגיוני גם שרא"מ תחת חקירה לא יכול למנות ראש שב"כ בעצמו בלי להתייעץ עם הממשלה (בדיוק כמו שהגיוני שנשיא ביהמ"ש העליון לא ימנה את עצמו באמצעות חבריו הקרובים בלי וועדת המינויים הסטטורית), אפשר גם לטעון שבמקרים רבים נוספים יש משהו צדק בעמדות המשפטיות, אך ההצטברות וההתנגדות הפאבלובית לכל החלטה מינורית ולכל מינוי, מראש שב"כ ועד נציב שירות מדינה, מוכיחים כי יש כאן מדיניות מכוונת.
מה הם רוצים?
השבוע שמענו את זה ברור, בפליטת פה אגבית במהלך ראיון הודה עו"ד אליעד שרגא, מגדולי הקמים על הציבור החרדי ועל הימין בכלל, כי "נתניהו כפסע מנבצרות" הוא המשיך לדבר על דברים אחרים אך קלטתי את הנימה, את השיטה ובעיקר את המטרה.
עכשיו הכל ברור: קודם כל מייצרים אווירה שסביבת נתניהו נגועה בניגוד עניינים, אחר כך מאלצים אותו לוותר שוב ושוב על פונקציות שלטוניות קריטיות, ואז ימצאו כבר את השרגא התורן שיעתור לבג"ץ להכרזה על נבצרות עקב ניגוד עניינים בשל התיקים המשפטיים נגדו והמסתעף.
בג"ץ כמובן יבקש את תגובת היועהמ"שית, אשר "תעשה פרצוף של מופתע" (למי שזוכר: הוראת שופטת לפרקליטות כיצד להתנהג בדיון לאחר שכבר סיכמו מראש מה יוחלט – אחת שנחשפה בטעות מתוך מי יודע כמה שלא נחשפו) ותודיע שהיא מסכימה בלב כבד עם העותר, איזה החלטה יקבל בג"ץ?
את הקדימון קבלנו בבג"ץ פיטורי רונן בר, חרף הכלל הידוע שבית המשפט אינו מכריע בסכסוכים שאינם רלוונטיים טרחו "הנשיא" והרוב האוטומטי שלו לפרוס על פני עמודים את הכרעתם כי אסור היה לפטר וכו' עקב ניגוד עניינים, למה הם עשו זאת? כדי להקדים את דעת הקהל לפעם הבאה שיפסקו שעקב ניגוד עניינים על ראש הממשלה להתפטר.
הפתרון האמיתי לכל בעיות השתלטות השמאל שהימין יצא לרחובות, עד אז השמאל ימשיך בביריונותו!
הפתרון האמיתי הוא לקדם בדחיפות החלפת מערכת המשפח למערכת ע"פ התורה.
כל פתרון אחר יהיה צבע על ריקבון וחלודה ולא יצליח כלל.
צריך להגיב בשכל להחליף את המישפט בדין תורה
שום מנהיג דור לא ינחה לדבר דברים שאין טעם לאומרם אולי בעתיד אם ירצה השם
ראש ממשלה שקרן ותחמן. מפלג ומשסה. נאשם בפלילים שסביבתו נאשמת בפלילים וחלקה גם מורשע בפלילים.
ממשלת ימין על מלא מלא. ממשלה של מיעוטים בעלי אינטרסים צרים ושונים, חסרת יכולות ומעש המקדמת רק מקורבים וסחטנים לצורך שרידותה. וגם הסחטנים יבינו יום אחד איך הם מוטטו את המדינה. אבל זה יהיה מאוחר מדי.
עורך דין של נדל"ן מפרשן בצורה חובבנית את בג"צ.
אבל כן הרוב בישראל ישמח שיעפו את ביבי לנבצרות…..וכולכם כאן רועדים כי נגמרה חגיגה