בשעת כתיבת השורות טרם ידוע מה הייתה התוצאה בהצבעה על חוק עונש מוות למחבלים שמוביל השר בן גביר, אך ניתן להניח לפי הצהרות המצביעים כי נמצא לחוק רוב והוא יעבור לוועדה (שם טובים סיכוייו לסיים את חייו הקצרים) אך בינתיים מסתמן כי הח"כים החרדים יצביעו נגד או יימנעו, בעקבות הוראתו של מרן הגר"ד לנדו שליט"א.
הייתה זו הזדמנות נוספת לעמוד על טיבה של מפלגת בן גביר אשר רוב מעשיהם הם דקלרטיביים והפרחת סיסמאות חלולות. במקום ללמוד מסמוטריץ' כיצד לנצל את המשרה על מנת לפתח את יו"ש הם משקיעים את עיקר מרצם בפופוליזם זול וחסר אחריות.
כך גם בעניין החוק הלז, אין חולק על כך שמחבל צריך למות וטוב לעולם כי יתקיים בלעדיו, ולפיכך החוק הנוכחי מאפשר לבית המשפט הטלת עונש מוות על כל מחבל אלא שביהמ"ש נמנע מכך בהוראת השב"כ, בעבר היו בתי דין צבאיים שגזרו מיתה על מחבלים אך זה בוטל בידי גורמי הביטחון, כך שאין צורך בשום חוק חדש.
אז מה אומר בן גביר? החוק החדש יחייב את בית המשפט להטיל את עונש המוות ללא שיקול דעת. כאן קשה להבין אם הוא שכח כבר את מה שלמדנו על אותו ספסל או שהוא משקר ביודעין, הוא יודע את מה שיודע כל ילד בישראל: אין שום סיכוי בעולם שבג"ץ – גם אם יהיה מורכב רק מהשופטים המתנחלים סולברג ומינץ – יאשר חוק שנוטל את שיקול הדעת מהשופטים ומחייבם להוציא להורג נאשם כלשהו, שלא לדבר על השאלות המשפטיות שזה יעורר לגבי אסירי הימין.
הוא יודע היטיב שאין כל סיכוי לחוק הזה לקרות אך משקיע בזה את כל כוחו, למה? כי זה מעצבן את ערביי ישראל ומביך את האמריקאים וגורם לאחרוני ידידי ישראל בעולם לשקול שוב את תמיכתם במדינה שמוציאים בה להורג על אוטומט, כל אלו לא מעניינים אותו העיקר שהוא יזכה בכמה תשואות כפיים בימין שלא ישאלו אותו אלו הישגים הוא הביא לציבור שלו במשרדיו המרובים ורבי העצמה (היהודית).
נציגי הציבור החרדי נמצאים כאן בדילמה, מצד אחד השיקולים הפוליטיים מורים לתמוך בחוק כדי לא להצטייר כשמאלנים, אך מאידך איך אפשר להצביע בעד חוק בלתי אפשרי ולקחת חלק בהתגרות המיותרת.
אתמול הכריע מרן הגר"ד לנדו להצביע נגד החוק, ייתכן שיש כאן גם הסכמה כלשהי עם המפלגות הערביות כי בתמורה יתמכו באינטרסים הקדושים ביותר של העם היהודי, אם אכן יש הסכמות כאלו – כפי שטוען בן גביר – הרי שמגיע צל"ש למי שהצליח להגיע אליהן, כך אנו גם מקבלים אצבעות נוספות ליום פקודה וגם מבדלים עצמנו מהימין הקיצוני חסר האחריות.





















ר' נתן היקר,
אני מסכים איתך שמדובר בחוק פופוליסטי ומיותר,
אגב, ליברמן שנים כבר דיבר על זה…
מה שכן, כל הכבוד לדגל התורה שהצביעו נגד, וחוץ מזה אסור לעשות שום שת"פ עם המפלגות הערביות!
זה לא עניין של שמאלניות, אלא עניין של ללכת ביחד עם אויבינו נגד אחינו היהודים, תגדיר את הימין איך שאתה רוצה
גם החמאס חושב כמוך, ולכן אתה טועה.
תסתכלו על הטרוריסטים האלו כל מה שהם צעוקים שזה לא בסדר, זה אומר ההפך שזה הכי נכון.
כל הנהגת חמאס היו מחבלים ששוחררו ואם היו מוציעים להורג לא היה חמאס היום.
מחבל בקבר מוליד אלף נוספים
אני לא מבין איך נותנים לשמאלן עם השכל העקום שקוראים לו נתן רוזנבלט לכתוב טורים.
פשוט טור אחרי טור – בקביעות! מפלג את עם ישראל ממש בכח. בכל דבר חייב להראות איך עם ישראל (רובו הלא חרדי) הוא ממש נוראי וחייבים להיפרד וללכת הפוך עד כדי ללכת עם המפלגות הערביות.
אמור לי מי חבריך ואומר לך מי אתה. בושה!
לרוב אתה ממש צודק!
לא מתאים לאיש אינטלגנט, לקבוע על מי שחושב שונה ממנו, כשמאלן עם סכל עקום,
בסה"כ עו"ד רוזנבלט יודע את מה שכל ילד ובוודאי שכל משפטן יודע, שאין סיכוי לחוק לעבור וגם א"כ אין לו סיכוי להתממש. נקודה. וע"כ מדובר בחוק פופוליסטי ובהתגרות באומות שאסורה ע"פ תורה, בנוסף, הוא הציג את דעת הגר"ד לנדאו שליט"א
ר' נתן בעל הטור "איפכא מסתברא" כמו תמיד אתה מחפש את הדרכים הקלות אבל אתה לגמרי לא צודק, נרצחים כאן אנשים חפים מפשע ילדים מבוגרים נשים בכל גיל והרוצחים חוגגים בכלא. זה חוק חובה וכל מי שלא תומך בו גורם למוות מיותר של חפים מפשע והוא שותף לפשע. מר איפכא מסתברא לא תמיד את צריך להיות ונהפוכו…
חשוב להפעיל שכול דעת לפני כל החלטה, ובטח דרמתית כזאת… אבל פה היה צריך ללכת הכי רחוק שאפשר!!!! בטח שבנושא כזה ובזמן שבו רעינו במוחש מה קורה שיש עודף של מחבלים חיים[ אחת זה כבר עודף!!]בבתי הכלא… ובטח שלא להראות לערבים שאנחנו פתוחים ללחיצת ידים אם מחבלים..