המומחה לארה"ב ל'JDN': "האמריקנים חוששים שנתניהו פוגע בביטחון ישראל"

לאחר הדיווח ברשת NBC כי ארה"ב שוקלת להאט את משלוחי הנשק והחימושים לישראל, יצאה הכחשה מגורמים בבית הלבן, לדבריהם אין כוונה לעשיית צעד שכזה מול ישראל.

על מנת להבין את מאחורי הקלעים של ההדלפה שהוכחשה, שוחחנו עם פרופסור איתן גלבוע מומחה לארצות הברית באוניברסיטת בר-אילן וחוקר בכיר במכון ירושלים לאסטרטגיה ולביטחון.

איך אתה רואה את האמירה הזו שארה"ב שוקלת להאט את משלוחי הנשק לישראל?

לפרופסור גלבוע ברור כי ההדלפה הזו לא באה בחלל ריק, לדבריו ההדלפה באה כדי לאותת לנתניהו כי הממשל בארה"ב אינו מרוצה מחוסר ההיענות של ראש הממשלה לדרישות של ביידן. לדבריו: "זו הייתה הדלפה מכוונת של הבית הלבן, הממשל לא מרוצה מחוסר ההיענות של ראש הממשלה נתניהו לדרישות האמריקניות, הם הציבו שתי דרישות עיקריות, האחת צמצום הפגיעה באזרחים, ובמקביל להפחית בפעילות של חיל האוויר בעזה".

האמריקנים לא רוצים בהשמדת חמאס?

פופ' גלבוע: "ברור שמוסכם שצריך להשמיד את חמאס ולהכניס לשם ממשל אחר, צריך להבין שמתחילת המלחמה קיימת סתירה מבצעית בעמדה האמריקנית, שמצד אחד הם רוצים סיוע הומניטרי הרבה ומהר, ומצד שני רוצים להשיג את מטרות המלחמה שהם השמדת חמאס ושחרור החטופים, הבעיה שזה לא כל כך הולך יחד".

ממה נובע הפער הזה בעמדה האמריקנית?

גלבוע: "יש חילוקי דעות בבית הלבן בעמדות לגבי ישראל, לוח הזמנים בארה"ב לא כמו פה, ביידן נמצא בבחירות וזה מכניס אותו ללחץ, זה מתחזק בעקבות ההצלחה של טראמפ במפלגה הרפובליקנית, והנקודה השניה שבכל הסקרים הארציים והמדינות המכריעות טראמפ מוביל על ביידן".

"בתוך המפלגה הדמוקרטית עצמה יש התנגדות משלושה גורמים, הפרוגרסיביים, הצעירים והמוסלמים, כולם מתנים את תמיכתם בביידן בשינוי היחס שלו לישראל".

נתניהו אומר לא על כל דבר

הקושי האמריקני לדברי פרופ' גלבוע נובע מכך שלכל בקשה / דרישה אמריקנית נתניהו עונה "לא"! ברור וחד משמעי. לדוגמה האמריקאים רצו לדעת מה ישראל מתכננת לעזה אחרי הניצחון, ונתניהו סירב לקיים בזה דיון.

לדבריו: "הסיבה שהאמריקנים מעוניינים בכך היא כי זה מערער את חמאס, מעניק לגיטימציה פנימית ובין לאומית להמשך הלחימה, וזה משנה גם מבחינה מבצעית".

אז למה נתניהו מתנגד בתוקף?

"נתניהו אומר לא בגלל אילוצים של הקואליציה שלו, האמריקאים רואים שסמוטריץ ובן גביר שמדברים על כיבוש הגירה מרצון והחזרת היישובים משפיעים יותר על נתניהו מאשר ביידן וזה מכעיס אותם".

אבל לא רק לזה סרב רה"מ, "הם רוצים שמי שיחליף את חמאס זו רשות פלסטינית מחודשת, גם על זה נתניהו אמר לא. גם על תכנית רחבה יותר של שלום ישראלי ערבי, שכולל פתרון שתי המדינות, שזה תנאי להסכם עם סעודיה שחשוב כל כך לביידן. גם על זה הוא אומר לא".

האמירות של נתניהו מחזקות את הסנאטורים האנטי ישראלים

"בשבוע שעבר נתניהו אמר כי הוא שולל לחלוטין מדינה פלסטינית, ואז ביידן אמר שנתניהו בשיחה עמו לא שלל את זה, ואז ראש הממשלה הכחיש שוב ושלל הקמת מדינה פלסטינית, זה גרם לחיזוק האופוזיציה של ביידן שעלתה מדרגה, מ-11 סנאטורים זה נהיה 18 סנאטורים שדורשים להתנות את המשך הסיוע הצבאי בציות של ישראל לארה"ב".

למה ביידן מרשה לעצמו להתערב כך במדינה עצמאית?

"ישראל תלויה באמריקנים, נרצה או לא, זה המצב, ולכן הם יכולים לומר מה שהם רוצים, אבל במקום שנושאים יידונו לגופו של עניין זה נעשה בצורה לא טובה. לישראל אין מספיק חימוש, עד כה הגיעו לישראל על פי הערכות בין 12,000 טון ל15,000 טון פצצות וחימושים חכמים".

"ביידן מדבר עם הבייס שלו, ולכן הוא אומר שהוא רוצה להתנות את הסיוע בתנאים שלו. החברה מהאופוזיציה שלו משתמשים בתקנה שנקראת 'תקנת ליהי', ששם כתוב שלא יעשה שימוש בנשק אמריקאי בניגוד לערכים ולכלים הבין לאומיים, והם דורשים לבדוק את השימוש של ישראל. אלו גורמים שעוינים את ישראל, והם משתמשים בתלונה בהאג. וכל זה מחזק את הלחץ על ביידן".

"אבל הדבר העיקרי שמדאיג את ביידן שהוא רואה שנתניהו לא שוקל שיקולים עיניניים אלא שיקולים פוליטיים של שלמות הקואליציה שלו. הם חוששים שהוא פוגע בביטחון ישראל".

מלחמה בזמן בחירות זה לא טוב לביידן

"צריך להבין" אומר גלבוע, "מלחמה בזמן מערכת בחירות היא לא טובה לביידן, ולכן הוא מנסה להאט את הקצב שזה לא יהיה בכותרות הראשיות".

ובנוסף: "עוד לפני השבעה באוקטובר ביידן רצה לקדם את הסכם השלום עם סעודיה, ולהביא לשלום אזורי, יש לו מספיק בעיות עם סין וטייוואן, וצפון קוריאה, ועוד טראמפ אמר שבוע שעבר שאם סין תפלוש לטייוואן ארה"ב לא צריכה להגן עליה, הוא לא רוצה מלחמה מתמשכת, וזו הסיבה שהוא התחיל לפעול מול החות'ים לצמצם את המתיחות באזור. הוא רוצה להגיע להישג של הנורמליצזיה עם סעודיה, זה הישג שהוא רוצה להציג לבוחרים".

תמות נפשי עם פלסטינים

"הבעיה הנוספת שניצבת בפני ביידן הם הפרוגרסיביים והמוסלמים, טראמפ הודיע אתמול שיתחיל לגרש מהגרים בלתי חוקיים, ועוד אמר שלא ייתן לפלסטינים להגר לארה"ב, ויעיף משם כל מי שמביע תמיכה בחמאס, חלק לא קטן מתומכי ביידן הם ערבים או בני מיעוטים אחרים. ולמרות ההצהרות של טראמפ הם לא יצביעו לביידן אם הוא לא ישנה את המדיניות מול ישראל".

הם לא חוששים שטראמפ ינצח?

"לא אכפת להם, הם רוצים להראות לכולם שכל נשיא אמריקאי שתומך בישראל מפסיד, ולכן לא אכפת להם להפסיד בבחירות האלו, העיקר שיבינו שמי שעוזר לישראל מפסיד. הם חושבים לטווח ארוך".

"יש שתי סנאטוריות מוסלמיות, ועוד כמה של המיעוטים, היספנים, שחורים ומוסלמים, והם אנטישמים, מכחישים את הטבח, ואת הזוועות, והם מגבירים את הלחץ על ביידן. זו מטרת ההדלפה על האטת החימושים, כדי לרצות את הפרוגרסיביים".

האמריקנים גם אמרו שהיום שאחרי לא יוכל להיות עם נתניהו, מה זה?

"לפני כמה זמן הייתה הדלפה, שאי אפשר לנהל את היום שאחרי עם רה"מ הנוכחי, הסיבה לכך היא שנתניהו לא מוכן לנהל שיח על היום שאחרי היום שאחרי, וזאת בגלל הקואליציה שלו. הצבא גם רוצה דיון על היום שאחרי. הם חושבים שביבי פוגע בביטחון ישראל, ויש לא מעט אנשים כאן שגם כאן חושבים כך". היום פורסם שגם הרמטכ"ל אומר כי הישגי המלחמה נשחקים, בגלל שלא דנים ביום שאחרי.

עד עכשיו אמרת מה לא טוב במדיניות של נתניהו, מה לדעתך ההתנהלות הנכונה מול הממשל האמריקני?

פרופ' גלבוע: "שלושה חודשים העניינים כן התנהלו כפי שהם רצו, עד שעל החזרת התושבים לצפון הרצועה, הוא אומר לא, על הרשות הפלסטינית הוא אומר לא. על הקמת מדינה פלסטינית הוא גם אמר לא, הוא היה צריך לומר על הכל "כן אבל", כלומר להציב תנאים".

צריך מדיניות אחרת בישראל, להתחשב בארה"ב

"נתניהו כל היום אומר "אני יכול לומר לא לארה"ב", מתגאה בזה, "אני היחיד שיכול למנוע מדינה פלסטינית", זה עושה בעיות. כמובן שצריך קווים אדומים, לבקשה להחזיר את התושבים העזתיים לצפון הרצועה ברור שצריך להתנגד".

אבל אפשר לעשות את זה אחרת, על מדינה פלסטינית נתניהו צריך לומר כך: "עשינו ניסוי בעזה, יותר מ-10 שנים, אמרו לנו שאם נוציא את המתנחלים ואת הצבא, עזה תהיה סינגפור, בפועל זה הפך להיות בסיס קדמי של איראן, גם הכנסנו פועלים, עשינו הכל, ולכן ברור שאנחנו מסכימים למדינה פלסטינית, אבל קודם צריך שנראה לפחות 10 שנים של שלום בין ישראל לפלסטינים ואח"כ נשקול להקים שם מדינה".

"האמריקאים מבינים שאף אחד בישראל גם לא מהשמאל לא יכול להסכים היום למדינה פלסטינית, אפילו הסעודיים מדברים רק על אופק, אופק זה משהו רחוק. אותו דבר הרשות הפלסטינית אם היא לא יכולה לנהל את יו"ש הם יוכלו לנהל את עזה?! כולם מבינים את זה. בלינקן דיבר עם עבאס והציג לו תנאים של ממשלת טכנוקרטיים, והוא נפנף אותו".

למה נתניהו באמת מתנהל ככה?

"הבעיה של ראש הממשלה היא שאף אחד לא מאמין לו, אם בארץ שלך לא מאמינים לך, אז בעולם בוודאי לא מאמינים לך.
אחרי השיחה עם ביידן הוא הכחיש, זה יוצר חוסר אמון. וזה גם יוצר בעיה בהסברה".

לסיום מה אתה חושב על הפסיקה של בית הדין הבין לאומי בהאג?

"האג זה מכה בשבילנו, עצם זה שמאשימים אותנו, זו בעיה, אנחנו גם נצטרך כל חודש להגיש דו"ח, ובנוסף ניתנו צווים. הטעות שלנו שלא עשינו להם 'דה לגיטימציה', למה הם לא דרשו מחמאס לדווח על מצב החטופים. ההצלחה שם, התמקדה בהפסקת הלחימה".

מה אתה חושב על תמיכתו של אהרן ברק בשני סעיפים נגד ישראל?

"אהרן ברק תמך בשני סעיפים אחד להגביר את הסיוע שאין לו ביטוי ממשי במציאות, והשני לבדוק התבטאויות של פוליטיקאים שיצאו באמירות חסרות אחריות, וזאת בהתאם לעמדת היועמ"שית. אני חושב שהוא היה מוכן ללכת על שתי הסעיפים האלו, תמורת הסרת האיום של צו להפסקת הלחימה. צריך להבין, השופטים מדברים ביניהם. וכנראה זה הסיכום שהושג".

בית המשפט בהאג הוא פוליטי לחלוטין

"כולנו רואים שהשופטת מאוגנדה שללה את כל הצווים, והמדינה שלה התנערה ממנה. זה מוכיח שכל השאר כן מייצגים את המדינות שלהם. היה צריך לעשות להם דה לגיטימציה, זה מוסד של האו"ם הוא ובית הדין בהאג, שניהם אפסים מוחלטים, הבעיה היא שכל מערכת ההסברה של ישראל לא עובדת. ובזה אני מאשים את נתניהו, הוא פיצל את ההסברה לארבעה משרדים שונים. בכל מדינה אחרת רק אחד אחראי על זה. זה מטורף".

"המלחמה מנוהלת בשלוש זירות, צבאית משפטית ותודעתית, הצבא עובד מצוין, כל השאר כבר שנים לא עובדים בכלל".

לתגובות והערות לכותב הכתבה ניתן ליצור קשר במייל: [email protected]