בית משפט השלום בנתניה חייב את חברת הביטוח הראל לפצות מבוטחת בסך של כ-55 אלף שקלים בגין גניבת רכבה, בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך כ-18.5 אלף שקלים. פסק הדין ניתן לאחר שחברת הביטוח דחתה את תביעתה של המבוטחת, בטענה כי ביימה את גניבת הרכב כדי להיפטר מרכב שסבל מתקלות טכניות.
כך ע"פ 'ווינט', האירוע התרחש בפברואר 2024, כאשר המבוטחת החנתה את רכבה מסוג קיה ספורטאז' (שנת 2016) בצד הכביש בנתניה, לאחר שנורת שמן נדלקה בלוח המחוונים. לדברי המבוטחת, שיוצגה על ידי עו"ד אורי בכר, היא פעלה בהתאם להנחיות שקיבלה ממוסך זמן קצר קודם לכן לעצור מיד אם נדלקת נורה אדומה כדי למנוע נזק. זמן קצר לאחר מכן קיבלה הודעה מחברת איתוראן כי הרכב נגנב לשטחים.
חברת הביטוח הראל דחתה את תביעתה לתגמולי ביטוח בטענה לחשד למרמה. לטענת החברה, הרכב סבל מתקלות חוזרות ונשנות והמבוטחת ביקשה "להיפטר" ממנו.
השופט חילמי חג'וג' דחה בפסק הדין את טענות חברת הביטוח. בפסיקתו ציין השופט כי מעיון בדו"חות החקירה לא נמצאה כל ראיה פוזיטיבית הקושרת את התובעת לאירוע הגניבה. השופט התרשם כי המבוטחת שיתפה פעולה באופן מלא עם חברת הביטוח, וכי טענת החברה לפיה היא הכשילה את בירור החבות נטענה באופן סתמי וללא כל ביסוס.
בהתייחס לטענת המניע שהעלתה הראל, קבע בית המשפט כי החברה לא הציגה תימוכין לכך. נמצא כי הרכב עבר טיפול תקופתי במוסך בספטמבר 2023, והשופט הדגיש כי גם אם הייתה תקלה ברכב, אין המדובר בתקלה חריגה המצדיקה את בימוי מקרה הגניבה. נציג המוסך שהעיד בתיק אישר כי הנחייתו למבוטחת הייתה לעצור במקרה של תקלה, כפי שאכן פעלה.
עו"ד אורי בכר, בא כוח המבוטחת, מסר בתגובה לפסק הדין: "הפסיקה מדגישה כי טענת מרמה מצד חברת ביטוח אינה יכולה להתבסס על חשדות בלבד. כאשר מבקשים לשלול ממבוטח תגמולי ביטוח בטענה חמורה, נדרשת תשתית ראייתית מוצקה ומשכנעת. בהיעדרה, דין התביעה להתקבל".
