אחרי שבועות של ויכוחים והפגנות סוערות, בוועדת החוקה אושר הלילה (רביעי) החוק לצמצום עילת הסבירות שמקדמת הקואליציה. החוק אושר בקריאה שנייה ושלישית כך שיוכל לעלות כבר בתחילת השבוע הבא להצבעה במליאת הכנסת בקריאה שנייה ושלישית, כאשר המליאה תיפתח באופן חריג ביום ראשון. החוק אושר ברוב של 9 ח"כים בעד מול 7 נגד, כאשר חברי האופוזיציה צרחו נגד ההצבעה על החוק.
היו"ר ח"כ שמחה רוטמן אמר: "אני מאוד מקווה שההתנהלות שהייתה פה במהלך ההצבעות לא תהפוך להיות הרגל בכנסת ושנדע איך לנהל מחלוקות בלי שבירת כלים. נעניתי באופן כמעט גורף לכל בקשה בנושא ההצבעות, גם אם חשבתי שהיא מוגזמת והולכת יותר מדי לקראתכם לאור ההפרעות החמורות של חברי האופוזיציה, והניסיונות לשבש הצבעה דמוקרטית. הייתה פה התנהגות מחפירה של חברי האופוזיציה שביזו וצעקו על עובדי כנסת".
היועמ"שית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, התייחסה לבדיקה הדחופה שערכה לבקשת חברי האופוזיציה ביחס ל-14 הצבעות: "לא מצאנו פגם שמצדיק תיקון". עם זאת, לבקשתה, שבה הוועדה והצביעה על אחד ממקבצי ההסתייגויות, אף שלא היה פגם בתוצאת ההצבעה אך היה חוסר התאמה בין ההכרזה לתוצאה. לדבריה: "ביקשתם בדיקה דחופה ביחס ל-14 הצבעות שהתקיימו כאן. בנוסף, ח"כ השכל העבירה 4 סרטונים נוספים של הצבעות שהיא סברה שהן שגויות. במשך היום צפינו בלשכה המשפטית בסרטונים שהעברתם אלינו, כמו כן שוחחתי עם מנהל הוועדה ביחס למכלול ההצבעות. בחלקן גם נכחתי בעצמי וגם היועמ"ש לוועדה נכח ברוב ההצבעות".
"ביומיים האחרונים, התקיימו הצבעות על 27,600 הסתייגויות שברובן המכריע לא היו מהותיות. התקיימו כ-1380 הצבעות על הסתייגויות ועוד כ-1300הצבעות על רביזיות, לאחר שעיינו בסרטונים ראינו שקשה מאוד לשחזר בדיעבד את תוצאות ההצבעה ולראות אם היו טעויות כאלה ואחרות כי זווית הצילום לא תמיד מאפשרת לראות את כלל הנוכחים בוועדה, חלק אמרו הצבעה בקול, חלק הרימו יד באופן שלא תמיד ברור. מנהל הוועדה עמד על דעתו שהתוצאות שנספרו על ידו היו מדויקות ונעשו באופן מיטבי בנסיבות האלה. לצדו היה נציג נוסף של הוועדה, גם אני כשהייתי כאן וח"כ השכל הפנתה את תשומת ליבי, לא ראיתי תקלה שהיה בה כדי לשנות את תוצאות ההצבעה", הוסיפה.
גם אילו היינו יכולים לראות באופן ברור את הטענות שנטענו בענין ההצבעות, הן לא משנות את תוצאת ההצבעה. זו הייתה המסקנה של כל מי שצפה בסרטונים. בנוסף גם אם לכאורה נפלה טעות כלשהי לאחר מכן התקיימה על אותה הצבעה גם הצבעה נוספת ברביזיה שהסירה את ההסתייגות. לכן המסקנה שלנו שביחס למכלול ההצבעות שהעברתם אלינו לבדיקה, לא מצאנו פגם שמצדיק תיקון. היה מקרה של מקבץ אחד 1681 עד 1700 בו היה חוסר התאמה בין ההכרזה לתוצאה, אבל לא היה בכך לשנות את תוצאות ההצבעה. אני ממליצה לחזור על ההצבעה זו", אמרה אפק.
