מכשול חמור: למרות שהשמן צמחי, הוא היה טרף וזכה בכשרות מהודרת

לאחר קריאה של הכתבה, זה פרסום יפה לאותו משגיח אבל אני לא מאמין לסיפור בכלל.
1. לא יכול להיות שמדובר בכשרות מהודרת בכלל, זה דבר בסיסי מאוד שהיו בודקים ואף כשרות אפילו מינימלית לא היה נותן הכשר בכזה מצב.
2. ברור לפני שנותנים הכשר שצריך לבדוק מה מותר/מקובל באותו מדינה על פי חוק לעשות. ההיתר של 100% רכיב הוא רק שייך במדינה שיש משמעות להצהרה כזה. מדינה שאין משמעות להצהרה כזה אי אפשר לסמוך על זה בכלל.

לכן, אני תמיד מדגיש בהיתרים מעין אלו שצריך לבדוק היטב באיזה מדינה מדובר(האם יש אכיפה חוקית בעניין) ומאיזה מדינה המוצר מגיע (האם מקובל לזייף שם, חוקי נמקום ועוד).

שטויות והבלים. בשום מקום לא משתמשים בשמן ממוחזר כשמן למאכל. זה מסוכן מאד ולא קיים כלל. מדוע לפרסם הבלים מוחלטים כאלו, הגורמים ללגלוג לא ראוי על גופי הכשרות?

התגובות קצת מריחות קנאה או שנאה לא יודעת להגדיר אבל לפחות יש איש כשרות אמיץ שמגלה לנו מה שאחרים מנסים להסתיר

טוב שמפרסמים את הדברים שיידעו הבדצים שהציבור מקבל מידע מבפנים ויוסיפו שמירה על שמירתם
ותודה לjdn

בשביל כסף יהודים טובים יכשירי גם בשר חזיר

אתם תותחים
לא עושים חשבון
כל האתרים עסןקים רק בחדשות
לפחות אתם מביאים לנו דברים נוספים מענינים
רק jdn מעשיר אותנו בידע מרתק
תודה לכם

אין דבר כזה מיחזור שמן זו שטות וסיפור אפילו לא ברמה של כה עשו חכמינו….

איזו כשרות מהודרת נותנת הכשר בלי להיות במקום?

הסיפור ידוע בקרב הציבור החרדי בארה״ב
הרב סיפר זאת בשיעור של ארגון שיעורי תורה בחול המועד בבית כנסת סטולין בבארא פארק
חבל שאנשים מדברים סתם.
הרב רייכמן צודק ואמין.

כשרות זה חשוב. חשוב מאוד לדעת ב ד י ו ק … מה אנו מכניסים לפה.

זאת שיטה בדוקה להזהיר בפני משהו מצוץ מהאצבע, לא היה ולא נברא.
אין דבר כזה.
1. במאמר לא מציין שמות של מקומות וחברות.
2. כל מוצר שמוגדר צימחוני לא יכול להכיל שמן ממוחזר.
3. שיטה בדוקה שחרדים אוהבים להתרפק ולהצדיק חומרה.
בקיצור . לא היה ולא נברא.

אולי המשגיח היה צריך להגיע לבדוק כי על זה משלמים לו ולא לסמוך על מישהו אחר