רוטמן התעמת עם פרופסורים ומשפטנים; “הממשלה יכולה לעצור יריב פוליטי?”

סוער בכנסת: יו”ר ועדת החוקה ח”כ רוטמן נעל הערב (שלישי) את דיון הוועדה בראשותו על “חוק היועמ”שים” והודיע כי הדיון בנושא יימשך מחר בבוקר. בשעה זו דנה הוועדה בהרחבת “החוק הנורבגי” לקריאות 3-2, כאשר הרוחות במהלך הדיון סערו. פרופסורים משפטיים לקחו חלק בדיון על החוק שיגביל את כוחם של היועצים המשפטיים, רוטמן השיב להם.

במהלך הדיון אמר פרופ’ זמיר: “אני רוצה לתאר מקרה לחלוטין תאורטי שלא יכול לקרות, נניח שממשלה כלשהי בעתיד מחליטה לעצור יריב פוליטי משום שמתח עליה ביקורתו ובא היועמ״ש לממשלה ואומר לה אין שום סיבה משפטית, זה בלתי חוקי. הממשלה יכולה לבוא ולומר לו אנחנו מחליטים לעצור אותו? זה בסדר?”. היו”ר ח”כ רוטמן הגיב לדבריו: “אין פה שום דבר הנוגע להליך הפלילי ואם הייעוץ המשפטי חושש שזה כלול, אבקש שיוצע נוסח שמבהיר זאת”.

רוטמן ציטט מדיוני ועדת אגרנט ציטוט של פרופ’ זמיר לפיהם “הממשלה יכולה לפעול בניגוד לחוו”ד של היועמ”ש וכן גם כל רשות מנהלית אחרת, שהרי החוק הקנה את הסמכות לרשות ובידי הרשות להפעילה לפי שיקול דעתה”. פרופ׳ זמיר הגיב לדבריו: “מה שאמרתי כאן זה בספר שכתבתי שאותו לא ציטטת, אבל יש לי שאלה, אני רוצה לתאר מקרה לחלוטין תאורטי שלא יכול לקרות, נניח שממשלה כלשהי בעתיד מחליטה לעצור יריב פוליטי משום שמתח עליה ביקורתו ובא היועמ״ש לממשלה ואומר לה אין שום סיבה משפטית, זה בלתי חוקי. הממשלה יכולה לבוא ולומר לו אנחנו מחליטים לעצור אותו? זה בסדר?”.

רוטמן: “אני לא מבין למה אנחנו מדברים על מקרים תיאורטיים? יש מקרים שהם הרבה פחות תיאורטיים שבהם הממשלה אמרה והשר אמר אני רוצה למנות אדם פלוני ואמרו לו זה לא סביר אלא שתמנה את פלוני המקורב אליי, ומי שאמר את זה היה היועמ״ש. *ועדת אגרנט הפרידה במיוחד בין הליך פלילי במעצר לבין חוות דעת בנושאים אחרים”. פרופ’ זמיר: “אני כמשפטן חושב שההצעה המונחת על השולחן מאפשרת לממשלה לעשות בדיוק את המקרה הזה וזה לא מתקבל על הדעת במדינה ריבונית”.