הסערה סביב הרפורמה המשפטית של השר יריב לוין, נמשכת. הלילה (שלישי) דווח ב'הארץ' כי בית המשפט העליון דחה עתירה שביקשה שבג"צ יצהיר שכל הפעולות וההחלטות שקיבל ראש הממשלה ח"כ בנימין נתניהו, במסגרת תהליך הרכבת הממשלה וקבלת המנדט מידי נשיא המדינה יצחק הרצוג, היו מנוגדות לדין בעקבות התיקים המשפטיים נגדו.
מלבד דחיית הבקשה שדרשה למעשה להכריז על כך שנתניהו עבר על החוק, בית המשפט העליון הודיע כי הוא דוחה גם את הבקשה שיורה על אי חוקיות יוזמות החקיקה שבהן היה נתניהו מעורב וקודמו בטרם השבעת הממשלה. אלא שהנימוק של שופטי העליון, משאיר פתח להצהרה עתידית שכזאת. "ככלל לא מתערבים בהליכי חקיקה בעודם בעיצומם", נכתב.
עוד כתבו שופטי העליון, כי "לא כל שכן כאשר מדובר בשלב מוקדם ביותר של שיג ושיח על הליכי חקיקה שיוקדמו בעתיד". לסיום הוסיפו שופטי העליון: "זאת משיקולים של כיבוד עיקרון הפרדת הרשויות ומתוך תפיסה שלפיה השלב הראוי לבחינת חוקיותו של חוק מסוים ותקינות ההליך שבו הוא נחקק" ממוקם" ברוב המקרים לאחר השלמת הליך החקיקה".
אכן הפרדת הרשויות כתיקונו, כולנו נפעמים מטוהר ההפרדה בעודה בעיצומה.