בית המשפט העליון קבע היום (ראשון) כי השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר אינו רשאי לתת "הנחיות מבצעיות" למשטרה – ובייחוד בנוגע להפגנות נגד הרפורמה במערכת המשפט.
שופט בית המשפט העליון יצחק עמית הבהיר בפסיקתו כי "השר רשאי להתוות מדיניות ועקרונות כלליים עבור משטרת ישראל, לרבות ביחס להפגנות ולחסימה ופינוי של צירי תנועה, אך אין השר רשאי לתת הנחיות מבצעיות בדבר הדרכים ליישום מדיניותו, אופן השימוש בכוח באירוע כזה או אחר, דרכי השימוש בכוח, האמצעים לפיזור הפגנות, התנאים הנוגעים לזמן, למקום ולאופן עריכת האירוע".
לפי הפסיקה, "כדי למנוע מחלוקות בעתיד, גם 'אזכור' של המדיניות במהלך אירוע מבצעי קונקרטי שעה שזה עודנו מתנהל, עלול להתפרש כהנחיה אופרטיבית". השופט עמית הדגיש כי "מהאמור לעיל עולה כי על השר להימנע ממתן הוראות אופרטיביות למשטרה, בין במישרין ובין בעקיפין, והדברים נכונים במיוחד לגבי מחאות והפגנות נגד השלטון".
השופט עמית ציין כי היועמ"שית ובן גביר הסכימו במכתבם שהוא רשאי להתוות מדיניות, אך לא אמור להורות למשטרה כיצד להפעיל כוח. כזכור, מוקדם יותר היום ראש הממשלה שיגר מסר למפכ"ל המשטרה, רב-ניצב יעקב שבתאי, ואמר בפתח ישיבת הממשלה כי הוא "מצפה ממנו" למנוע חסימות צירים.
האגודה לזכויות האזרח, שהגישה את הבקשה לצו הביניים נגד בן גביר, מסרה: "בית המשפט הבהיר בצורה ברורה לשר בן גביר את גבולות התפקיד שלו: אין לשר סמכות להתערב בהתנהלות המשטרה בהפגנות. נמשיך ונעקוב אחר בן גביר והאופן שבו הוא נוהג ולא נהסס לחזור לבית המשפט אם נראה שהוא ממשיך לשמש כמפכ"ל-על במטרה לחסל את ההפגנות. אירועי הימים האחרונים מוכיחים כי יש למנוע מהשר לקבוע מדיניות בנושא רגיש כמו הפגנות".
ולבית המשפט/בג"ץ כן מותר לתת הראות לשר בקשר לבית משפט?!