צה"ל הגיב הצהריים (שלישי) לדיווח הדרמטי ב"ניו יורק טיימס" לפיו קצינים בכירים בצה"ל תומכים בהחלת הפסקת אש ברצועת עזה בטווח הזמן הקרוב, גם במחיר של הותרת חמאס בשלטון. אלא שבאופן מטריד ביותר, צה"ל לא הכחיש את הדיווח ורק הוסיף שבחים על פעילותו.
"צה"ל נחוש להמשיך להילחם להשגת מטרות המלחמה להשמדת היכולות הצבאיות והשלטוניות של חמאס, השבת החטופים והחזרת התושבים בצפון ובדרום לבתיהם בביטחון", מסר דובר צה"ל בתגובה לדיווח בעיתון.
עוד נמסר כי "עד כה נרשמו הישגים משמעותיים בלחימה בעזה, צה״ל ימשיך להילחם בחמאס בכל מקום ברצועת עזה, לצד המשך קידום המוכנות למלחמה בצפון ומאמץ הגנה בכל הגבולות".
מוקדם יותר דיווח ה"ניו יורק טיימס" על קרע בין נתניהו למטכ"ל, ורצון בצה"ל להגיע להפסקת אש – גם אם חמאס יישאר בינתיים בשלטון. ברקע – מחסור בחימושים, היעדר מוטיבציה וחשש מעימות נרחב עם חיזבאללה: "הפיקוד חושש ממלחמה נצחית, סבור שלא ניתן להשיג במקביל את הבסת חמאס והשבת החטופים".
בושה וחרפה
"כוחי ועוצם ידי"
כוחי וכשל ידי
מי שלא רוצה לנצח שיתפטר
מעניין שדווקא החרדים רוצים בהמשך הלחימה!!!!
לנו זה לא טוב, 1) כשיש לחימה דורשים ביתר תקיפות לגייס את בחורי הישיבות. 2) מקצצים בתקציבים של הישיבות ומעלים מיסים. 3) מגבירים את התסיסה ב300 מליארד ערבים. 4) זה מעורר כעס אצל מי שנלחם שהחרדים יושבים בממשלה ושולחים אותם למוות ואנחנו לא מתגייסים. 5) זה מגביר לחץ ועניין ומפחית את התמדת התורה
פשוט מעוניינים בהשמדת הרוע.
נימוקים אויליים. גולם אמיתי
למה צריך הפסקת אש רשמי בהסדר ?
לא רוצים להילחם כל הזמן אז נכנסים ויוצאים מעזה לפי הצורך
אבל חייבים להשאיר את האופציה פתוחה גם לחיסולים מאוויר וגם לכניסה טקטית
הפסקת אש רק מביא חרבות ברזל 2 בעוד שנה שנתיים