חשיפת ניגודי העניינים של השופט יצחק עמית, מ"מ נשיא בית המשפט העליון והמועמד לתפקיד הנשיא על פי שיטת הסיניוריטי, מעוררת סערה נרחבת בקרב חברי הממשלה והכנסת.
שר התקשורת שלמה קרעי תקף בחריפות את התנהלותו של עמית וכתב: "לא ראיתי. לא שמעתי. לא ידעתי. זה נשיא העליון שאתם נלחמים עליו? לא רק שפסקי הדין שלו חשוכים, הזויים, אנטי-דמוקרטיים ולעיתים אף פוסט-ציוניים, אלא שהוא פשוט מצפצף על החוק! בושה וחרפה!"
קרעי הוסיף וכתב הבוקר: "אם זה היה ראש עיר מהליכוד או איש ימין – הוא כבר היה נחקר בלהב, אבל כשמדובר באדוני הארץ – הכללים משתנים. אני קורא לשר המשפטים לכנס לאלתר את הוועדה למינוי שופטים ולדון בהדחתו – השמועה אומרת שיש דיון קרוב ב-16.1 – זה הזמן לפעול!"
מוקדם יותר הבוקר פרסמנו כי נחשף חשד לניגוד עניינים חמור בנוגע לשופט יצחק עמית, מ"מ נשיא בית המשפט העליון והמועמד לתפקיד נשיא בית המשפט. את הדברים פרסם העיתונאי נטעאל בנדל בידיעות אחרונות. השופט עמית טען בתגובה כי לא היה מודע להליכים המשפטיים המתנהלים בעניינו.
ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון השופט עמית מסר בתגובה לפרסומים בעניינו באמצעות דוברת הרשות השופטת: "השופט עמית התוודע לעצם קיומם של ההליכים שצוינו רק בעקבות הגשת השאילתה (למעט עבירת הקנס כמפורט בסעיף 7 להלן). ממילא, השופט עמית לא ידע על קיומו של קשר כלשהו בין הליכים אלו לשופטים או עורכי דין שהוזכרו בשאילתה".
או שתוכיחו שהוא ידע מזה או שתרדו מן העניין. זה שקרעי צועק זה כנראה מוכיח שאין כאן כלום.
אחח קרעי. כמה שאתה מתוק
אני יודע שאנחנו ימין ונגד ביה"מ העליון ונגד השופט עמית, אבל אי אפשר לקחת את הפרסום הזה ברצינות ולהפוך אותו לפושע. קראו את תשובת ביה"מ וכל הפרטים ותבינו שאין לו שום נגיעה לנושא ושום כוונה פלילית או לא ראויה.
זה רק נותן לצד שלו יותר קרדיט ואמינות והצד שלנו יוצא מתבכיין ולא רציני.
אנחנו העמך, לא מבינים שפה משפטית, כנאמר ע"י השופט, לא ידעתי, לא שמעתי, לא ראיתי, מעניין באם ידע על קיומו של אחיו?
בס"ד
מושחת מרושע! הלוואי וייכשל! מארה תבוא עליך מהשמים שופט רשע! עיין בתורה מה כתוב שיקרה לשופטים כמוך. תחזור בתשובה ומהר! אתה בסכנה!
להגיש עליו תלונה במשטרה
סליחה, זה לא ניגוד ענינים. זה אשכרה שוחד.
היה לו עבירה (פלילית!) שלא תיקן ליקוי בטיחות בבית ששייך לו
עיריית ת"א הגישה נגדו ונגד שאר בעלי הנכס, תביעה
לאחר מכן, שיבצו אותו בדיון בבגצ בתביעה יצוגית של מליונים נגד עיריית ת"א
לאחר מכן, העירייה ביטלה את התביעה נגדו בלבד, ולא נגד שאר בעלי הנכס
לאחר שהעירייה ביטלה את התביעה נגדו, הוא פסק בבגצ לטובת העירייה ופטר אותה מתשלום
זה שוחד, פשוט כך, מחק נגדי תביעה ואמחק נגדך תביעה.
העבריין הנ"ל, נשאל ע"י שר המשפטים מדוע ביטלו את התביעה רק נגדו, וטען שזה משום שכדי להגיש תביעה נגדו היה צריך את הסכמת היועמ"ש.
לגופו של ענין, לא ברור כלל מדוע היועמ"ש לא הסכים מיד, איזה סיבה יש לפטור שופט מתביעה נגדו על כך שהוא עובר עבירה המסכנת את חיי הציבור בכך שהנכס שלו לקוי ומהווה סכנה? מה היו עושים אם זה היה שר מהימין?
בנוסף, תשובתו היא שקר, שכן לפי אופי העבירה הזו, לא דרוש הסכמת היועמ"ש כדי להגיש נגדו תביעה, כי זו עבירה שהעונש עליה הוא קנס ולא מאסר.
לסיכום הענין הזה, לכאורה הוא עבר עבירה פלילית המסכנת את בטיחות הציבור, העירייה מחקה את התביעה כנתינת שוחד עבורו, הוא קיבל את השוחד, ואף לא הכזיב והעביר את התמורה, וזיכה את העירייה בתביעה שהיתה נגדה.
כמובן, זה רק סיכום של הענין הזה, ללא קשר לשלל העבירות הרבות שלו שהתפרסמו.
ומי שלכאורה התגלה כעבריין נטל שוחד ומעוות דין בתמורה לשוחד שלקח, דורש למנות אותו בדחיפות לנשיא בית המשפט העליון. הוא אכן מתאים להתמנות כנשיא בית המשפט העליון. של סדום.