פרופ' עוזי ארד, יועצו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מעריך שאילו היו מעירים את נתניהו בליל ה-6 באוקטובר, ייתכן שהדבר היה משנה את מהלך האירועים למחרת.
"אם היו מעירים את נתניהו, סביר להניח שהוא היה אומר 'אני דורש הבהרות מיידיות', ואולי מוסיף: 'אני לא חוזר לישון, אני רוצה להתעדכן כל הזמן, אפילו להשתתף בדיונים בטלפון'", מסביר ארד. "יכול להיות שהוא שם לב שהחקירה לא מתנהלת על ידי הצוות המתאים. זה היה מטריד אותו והוא היה דורש מהרשויות הנכונות להתערב. אולי הוא היה נוקט בפעולה שתגביר את ההבנה שמדובר בפיגוע שמתגלגל. אם הוא היה מתערב, זה היה יכול להשפיע ולשפר את התגובה ההגנתית".
לקח שנה וחמישה חודשים עד שהצבא והשב"כ פרסמו תחקירים על הטבח ב-7 באוקטובר ועל הסיבות והתהליכים שהובילו לאסון החמור ביותר בתולדות ישראל. ההיבריס, העיוורון, תרבות השאננות והניתוק בין ארגונים שונים הוצגו לציבור ללא ועדת חקירה, מסקנות אישיות, אחריות, פיטורים או צעדים מבצעיים.
ארד בחן היטב את הממצאים בדאגה. "הכשל היה בשתי מערכות: התרעה והרתעה", הוא קובע. "היה גירעון באיסוף מודיעין לגבי כוונות חמאס. הצבא והמודיעין לא ידעו שמשהו קורה, והדריכות החלה רק יום לפני כן, כשהופיעו סימנים ברורים. לסינואר הייתה עליונות מודיעינית. הוא ביצע הונאה והוביל את מדינת ישראל להערכה שגויה, והוא עשה זאת תוך שימוש בזרוע המודיעינית, בכל האמצעים המודיעיניים שלה. למנוע מצב שבו המדינה שלך מופתעת, ובכל זאת סינוואר הפתיע אותנו בצורה האכזרית ביותר".
לדבריו, הכישלון המודיעיני נבע "בעיקר מכך שלא היה לנו מקור נגיש בהנהגת חמאס שיכול לחזק את התפיסה של ראש הממשלה נתניהו. מי שיכול היה לדווח שישב עם סינוואר ובכירי ארגון הטרור ולשמוע לפחות מאחד מהם שהם לא יתקפו כי הם נרתעו או כי לא היה להם דיווח חי כלכלית שהם לא היו ראויים להודות להם בבירור. מודיעין הייתה רק תוכנית וסימני אזהרה, כאשר ראש ממשלה מפתח אסטרטגיה המבוססת על עמדות היריב, הוא צריך להסתמך על מודיעין איכותי, ובפועל לא היה מידע כזה מהשב"כ או ממקורות אחרים".
בס"ד
ניסו להפיל את נתניהו. זה לא התחיל ב7 אוקטובר אלא הרבה לפני זה. מערכת הביטחון היו צריכים להעיר אותו. אם היו מעירים אותו והוא היה מגיב בחוסר תגובה ראויה כמו לא להגביר כוננות או דחיית הישיבה למחרת וכולי אז היה כאן טענה. הכל ניסון של שמאלניסטים שונאי ימין וביבי.
מרתק
פוסט שכתבתי בעשירי באוקטובר השחור
חשבתי על הדיבורים סביב "כן התראה/לא התראה". אומר משהו "אפיקורסי" ועשו עצמכם מופתעים: *מדוע בכלל צריך התראה מיוחדת? הרי עצם קיומו של חמאס זו התראה 24/7 בכל 365 ימי השנה* כוננות צריכה להיות פק"ל יומי!!! מצד שני, אם לפי הערכת המודיעין, בתקופה מסוימת חמס "רגוע", "לא מעונין בהסלמה" וכו', האם מורידים את רמת הכוננות? ברור שלא, זה חמאס. לא בלגיה או הולנד. המערכות המודיעיניות / צבאיות חייבות להיות ערוכות ועירניות מעצם מהותן. משהו לא מובן לי בשרשרת התגובה האיטית: גם לא זיהו פריצות גדר, גם "רואה יורה" לא הגיב, גם לא הייתה מערכת גיבוי, גם לא הרימו מזל"ט או מסק"ר או מטוס מאויש סמוך לאירוע? גם לא הנחיתו כוחות מוסקים? מה היה כאן? באמת מה היה כאן?
שאף אחד מאיתנו לא יאמין לשטויות מימין ומשמאל. המציאות הזו קיימת שנים ובכל המקרים תפסו את החדירות וניטרלו את הסכנה. מה קרה הפעם? מישהו יאמין לשטות כי הצבא "עשה דווקא" לממשלה הזו? הפסיקו לחרטט.
הבעיה לדעתי היא קיבעון מחשבתי שהשתלט על מערכות הביטחון והיטיב לבטא זו האלוף במיל יצחק בריק. אסור לשבת על זרי הדפנה מהעבר וצריך כל הזמן לאתגר מחשבתית את המערכת, ולעשות התאמות (תיקוני ניווט), על פי המציאות נכון להיום. הרי הצבא נתקל לא פעם בגלשנים ורחפנים. הקיבעון המחשבתי מנע הגנה על מערכות "רואה יורה" ממתקפה אווירית. יחד עם זאת צריך תמיד Plan B לגיבוי, משום שאין בנמצא מערכות אל כשל. אם לא מרעננים את המחשבה ולא עושים סימולציות לתרחישים שונים של האויב, אז המוח נסתם כמו באגם מים עומדים וכל דריכה על הקרקעית מעלה "ענן" של בוץ. מי יודע? האם באמת השתלטה על הצבא גישת הקונפורמיזם? האם עוצרים קידום של קצינים שמציגים זווית ראייה שונה ומפריעים ל "שלווה ואחידות המחשבה" במטכ"ל?
ביביסט עלוב
אין חדש תחת השמש – מי לא העיר את נתניהו ? העוזרים שלו בבלפור – השב"כ ביקש להעיר אותו אבל נתניהו כנראה ביקש שלא יעירו אותו. הוא תמיד נוהג להאשים אחרים בכשלונות שלו