לאחר הביקורת שהוטחה בפרקליטות המדינה וביועצת המשפטית לממשלה על כך שאישרה לחקור ולעצור את צביקה קליין, עורך ה"ג'רוזלם פוסט" עיתונאי מוכר ומוערך, בפרקליטות החליטו הבוקר להגיב לטענות.
"העיתונאי שנחקר באזהרה במסגרת הפרשה זומן במקור למתן עדות פתוחה ולא כחשוד. במסגרת עדותו התגבש חשד משמעותי שהעיתונאי היה יחד עם יועצי ראש הממשלה חלק מהמנגנון של קבלת טובות ההנאה מקטאר בעד קידום האינטרסים שלה". נכתב בהודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה.
היועמ"שית טוענת כי "במצב דברים זה הוחלט לעבור לחקירה באזהרה שהתמקדה בנושא קבלת טובות ההנאה מקטאר. אין בכך כדי לפגוע במדיניות האמורה בעניין עיתונאים".
עוד נמסר בהודעה כי "מערכת אכיפת החוק רואה חשיבות עליונה בהבטחת חופש העיתונות. לכן מדיניות האכיפה, שאין כל שינוי בה, היא לצמצם ככל הניתן מצבים של גביית עדויות מעיתונאים. בכל מקרה גביית עדויות נעשית בזהירות רבה לשם שמירה על חופש העיתונות".
היועצת המשפטית לממשלה התייחסה גם לטענות שהועלו בעניין חסיון מקורות של עיתונאים על רקע זימנם לחקירה של שלושה עיתונאים היום ואמרה כי "חקירת החשדות בעניין קידום האינטרסים של קטאר על ידי יועצי ראש הממשלה מחייבת גביית עדות פתוחה מעיתונאים. בלא גביית עדויות מעיתונאים לא ניתן יהיה לברר את העובדות הרלוונטיות. העיתונאים שזומנו וצפויים למסור עדות בפרשה אינם חשודים ולא נשאלים על מקורותיהם".
העיתונאי עמית סגל מגיב לדברי היועמ"שית וכותב: "גרסת היועמשית לא מסתדרת כלל עם גרסת המשטרה. לפי פרסומים שונים שמקורם במשטרה, קליין נחשד במגע עם סוכן חוץ, דהיינו קשור קשר הדוק לעבודתו העיתונאית. אבל לפי הודעת היועמשית הוא "חלק ממנגנון קבלת טובות ההנאה", זאת אומרת סיוע להפרת אמונים. אני מתעלם לרגע מהמופרכות של הטענה שקליין תיווך בין פלדשטיין ואוריך או משהו כגון זה, ועל כך שזה מגוחך עד דמעות לחשוב שתרחיש כזה בכלל אפשרי. שלא לדבר על ההתעלמות של היועמש"ית מהשאלה הפשוטה – התרת או לא התרת לחקור אותו באזהרה? התרת או לא התרת לקחת את הטלפון?"
