היועמ"שית בתגובה לבג"ץ: אין לי ניגוד עניינים עם ראשי השב"כ

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הייתה אמורה להגיש אתמול לבג"ץ את תגובתה המפורטת אודות הטענות לניגודי עניינים חמורים בינה לבין ראש השב"כ המודח רונן בר וכן אל מול קודמו בתפקיד נדב ארגמן. בהרב מיארה ביקשה מבית המשפט דחייה למועד ההגשה ולבסוף הגישה את תגובתה באישון לילה.

בתגובה טוענת היועמ"שית כי היא "אינה ולא הייתה חברה של מר ארגמן או של מר בר בכל שלב שהוא, ואינה ולא הייתה מקורבת אליהם באופן אישי".

בהרב מיארה מתייחסת לטענות אודות ביקורים תכופים של ראשי השב"כ בביתה כדי לבקר את בעלה ומגיבה באמצעות היועצת המשפטית של משרד המשפטים שכתבה: "לגבי הטענות בעתירה יובהר, כי בעלה של היועצת המשפטית לממשלה שירת במשך שנים בשב"כ ביחידות מבצעיות. מזה למעלה מ-20 שנה בעלה של היועצת חולה במחלה קשה, הוא משותק לחלוטין, ומזה כ-15 שנה מונשם וחסר יכולת דיבור. התקשורת עימו מוגבלת ומורכבת. דרכו המקצועית של בעלה של היועצת המשפטית לממשלה הצטלבה עם זו של מר נדב ארגמן ועם זו של מר רונן בר ובחלק מהזמן הם שירתו באותה יחידה, כמו עם אחרים".

חרף העובדה כי היועמ"שית מעידה על עצמה כי היא "אינה יודעת מה היה היקף העבודה המשותפת של בעלה עם כל אחד מהם באותן תקופות שהייתה ביניהם חפיפה". למרות זאת היא מתעקשת בתוקף לטעון כי "מדובר בקשרי עבודה שהיו בעבר, ולא היו ביניהם יחסי חברות אישיים. בתוך כך, בין המשפחות לא היו קשרים חבריים והמשפחות לא בילו יחד".

"עוד יובהר, כי חברים קרובים של בעלה של היועצת המשפטית לממשלה מבקרים אותו בתכיפות מאז חלה וסועדים אותו. נדב ארגמן ורונן בר אינם חלק מקבוצת החברים הזו. בתקופת מחלתו זכה בעלה של היועצת המשפטית לממשלה גם לביקורים של בכירים בשב"כ, לרבות ראשי שב"כ. בניגוד לביקורי חבריו של בעלה, ולמיטב ידיעת היועצת המשפטית לממשלה, מדובר בביקורים בודדים וספוראדיים, במהלך שנים ארוכות של מחלה. ביקורים אלה לא היו בהזמנת היועצת המשפטית לממשלה, ולהבנתה הם נעשו מתוך מחויבות של הארגון ומנהליו כלפי עובדיו, ולא על רקע של יחסים חבריים".

"בהתאם לכך, מסרה היועצת המשפטית לממשלה ליועצת המשפטית למשרד המשפטים כי אין בינה לבין המשיבים 4-3 (רונן בר ונדב ארגמן) כל קשר חברי או קשר אחר המעמיד אותה במצב של ניגוד עניינים וכי הם אינם מבאי ביתה. בנסיבות אלו, ולאחר שנבחנו טענות העותרת בעתירה ובתגובתה המשלימה, עמדת היועצת המשפטית במשרד המשפטים היא שאין כל מקום לעדכון הסדר ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה, כפי שאף הובהר במכתבה מיום 24.4.25".

היועצת המשפטית של משרד המשפטים קובעת בסיום דבריה כי "לאור כל האמור, דין העתירה להידחות – על הסף ולגופה – תוך חיוב העותרת בהוצאות".