שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, מגיב לעתירה שהגיש ארגון לביא כנגד היועצת המשפטית לממשלה בעקבות הטענות לניגוד עניינים בינה לרונן בר, ראש השב"כ המודח, ולנדב ארגמן, ראש השב"כ לשעבר.
בתגובתו מציע השופט סולברג "מתוך גישה מעשית וניסיון להביא לפתרון המחלוקת בדרכי שלום ובשים לב לרגישות הנובעת מן ההיבטים האישיים הקשורים לעניין" כי היועמ"שית תודיע כי מעתה לא תעסוק עוד בענייניו של נדב ארגמן ותעביר את הסמכות לטיפול בו לגורם אחר שהיא עצמה תבחר.
כמו כן השופט מבקש מהעותרת, ארגון לביא, למחוק את העתירה במידה והיועמ"שית תסכים לבקשתו להעביר את הטיפול בנדב ארגמן לגורם אחר לבחירתה.
עו"ד יצחק בם, המייצג את ארגון לביא, טען כי בהרב-מיארה מצויה בניגוד עניינים בשל קשרים אישיים ארוכי שנים עם ראש השב"כ המכהן רונן בר וראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן, הנובעים בין היתר מקשריהם של ראשי השב"כ עם בעלה של היועמ"שית אשר שירת עמם בשירות הביטחון הכללי. על רקע קשרים אלה, נטען כי על היועצת היה להימנע מלעסוק בענייניהם של השניים, לרבות בהליכים משפטיים הנוגעים להם.
בעתירה דרשו העותרים כי היועצת תימנע מכל עיסוק בעניינו של ארגמן ותאציל את סמכויותיה לאחר. לאחר שהיועצת סירבה לכך ועמדה על כך שאין כל ניגוד עניינים, הורה בג"ץ בשלב קודם ליועצת להגיש תצהיר אישי שבו תפרט את טיב הקשרים, הוראה חריגה בעוצמתה.
בעקבות החלטה זו הגישה היועצת המשפטית המשפטית הודעה לבית המשפט ובה טענה כי אין קשר המקים ניגוד עניינים בינה ובין ראשי השב"כ לשעבר בר וארגמן, להודעתה של היועמ"שית צירפה היועמ"שית תצהיר, דבר המשול לעדות בבית המשפט. לאחר הגשת הודעתה לבית המשפט הודיע ארגון לביא לבית המשפט כי בידיו ראיות הנוגדות את הודעתה ותצהירה של היועמ"שית לבג"צ.
כעת מציע השופט סולברג הצעת פשרה לפיה תודיע היועצת המשפטית לממשלה כי היא תחדל מלעסוק בנושאי נדב ארגמן מבלי להודות בטענות העתירה, ובתמורה העתירה תמחק.
עו"ד יצחק בם המייצג את ארגון לביא מסר בתגובה: "אני מברך על הצעת בית המשפט ומקווה שהיועצת המשפטית תאמץ אותה בשתי ידיים. לדעתי, זה צריך להיות מובן מאליו – אסור ליועצת המשפטית לעסוק בענייני מקורביה אנשי שב"כ לשעבר. במערכת מתוקנת לא היינו נזקקים לעתירה לבג"צ כדי להבהיר זאת".
הופה, כשהדברים מגיעים ליועמשי"ת אז הם צריכים להיפתר "בדרכי שלום".