היועמ"שית מבהירה: שינוי אופן הליך הדחתי אינו חוקי

הבוקר צפויה הממשלה לדון בשינוי הליך הדחת היועמ"שית בהתאם ליוזמת שר המשפטים וממלא מקום ראש הממשלה, יריב לוין, שנועדה למנוע את הצורך בהתייעצות עם הוועדה למינוי בכירים.

בעקבות יוזמת הממשלה להדיח את גלי בהרב מיארה מתפקידה בקרוב, הודיעה היועצת המשפטית לממשלה כי "ההחלטה הבהולה של הממשלה לשנות את דרך סיום הכהונה של היועצת המשפטית, לממשלה אינה חוקית וסותרת את פסיקת בג"ץ".

לדברי היועצת: "העובדה כי הממשלה לא הצליחה להקים את הוועדה המייעצת לא מצדיקה שינוי של הכללים ויצירת מנגנון שמאפשר סיום כהונה באופן שרירותי ופוליטיזציה של הייעוץ המשפטי לממשלה".

המשנה ליועמ"שית, עו"ד גיל לימון, טען במכתב ששיגר לממשלה ולתקשורת כי "מדובר בהסרת ערובה מוסדית מרכזית והכרחית להבטחת יכולת התפקוד העצמאית של היועץ המשפטי לממשלה והחיונית לפיכך להגנת שלטון החוק".

לדבריו, התוצאה של ההצעה היא "פוליטיזציה של תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, וכנגזרת מכך פוליטיזציה של מגוון הסמכויות הנתונות בידי היועץ המשפטי לממשלה – באכיפה, בייעוץ המשפטי ובייצוג המשפטי בערכאות".

עוד טען המשנה ליועמ"שית כי הצעת המחליטים שמקדם שר המשפטים נעשתה ללא עבודת מטה מקדימה, בלי תשתית משפטית כלשהי, "ההצעה לא מציגה כל הצדקה עניינית למהלך. היא נובעת, על פי דברי ההסבר לה, משיקול זר בדמות היעדר יכולת של הממשלה להביא לפיטורי היועצת המשפטית לממשלה המכהנת בהתאם למנגנון הקיים, המעוגן כאמור בהחלטת ממשלה קודמת, ולאחר ששר המשפטים פועל מזה מספר חודשים להקמת המנגנון הקיים, אך נתקל ככל הנראה בקשיים לממש את רצונו".

לימון טוען עוד כי "למעשה, תחת מעטה של תיקון פרוצדורה , מוצע שינוי טקטוני בתפקיד ובמעמד היועץ המשפטי לממשלה – תפקיד אשר עוצב מאז קום המדינה כתפקיד ממלכתי, עצמאי וא-פוליטי, שפועל להגשים את מדיניות הממשלה, תוך שהוא מחויב לשמור על שלטון החוק ואינטרס הציבור. תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אותו מבקשת ההצעה ליצור, הוא מי שחב את אמונו באופן בלעדי לממשלה, שיכולה לפטרו בכל עת, ללא כל ערובה אפקטיבית למניעת פיטורים שרירותיים. ההצעה לו תתקבל, תכשיר את הדרך להפיכת היועץ המשפטי לכזה המחויב לצרכים הפוליטיים הנקודתיים של הממשלה, גם אם אינם עולים בקנה אחד עם הדין, ולא לשלטון החוק".

"דומה שתכליתה היא ניסיון להחליש ולהרתיע שומרי סף, וליצור עימות נוסף עם מוסדות המשפט, לרבות עם פסיקת בג"ץ", כותב לימון.

בהמשך דבריו טוען לימון כי עיתוי ההחלטה בעייתי. בהקשר זה הוא מונה את הנושאים המונחים על סדר יומה של הממשלה וטוען כי הם גורמים לכך שההחלטה היא בלתי חוקית. לימון מונה את סוגיית חוק הגיוס שנדונה כעת, סוגיית הוועדה למינוי שופטים והחקירה הנגדית של ראש הממשלה במשפטו.

שר המשפטים יריב לוין הגיב להודעת היועמ"שית וטען כי היא נמצאת בניגוד עניינים בנושא.

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר חבר בועדת השרים שתדון בנושא, בתגובה להודעת היועמ"שית: "הגב' גלי בהרב-מיארה מוזמנת להעלות בשימוע לפני הפיטורין את כל הערותיה ביחס להליך המתקיים. הערותיה על ההליך יישמעו בפני ועדת השרים שתדון בעניינה בלב פתוח ונפש חפצה".

כחצי שעה לפני תחילת ישיבת הממשלה שנועדה להיפתח בשעה 11:00 הבוקר, הגיש ארגון בשם משמר הדמוקרטיה הישראלית עתירה לבג"ץ נגד ההחלטה שטרם התקבלה בממשלה.

חברת הכנסת טלי גוטליב הגיבה להודעת היועמ"שית וכתבה: "גברת יועמשי"ת תרגיעי! יש עוד אנשים חוץ ממך ומגיל לימון שכותב לך הכל, שמבינים דבר או שניים בחוק ומשפט. כל ממשלה רשאית לבטל ולשנות החלטות ממשלה שקדמו לה. אזכיר לך מושכלות יסוד. קבלי. סעיף 5 לחוק המינויים קובע כי הממשלה רשאית לקבוע את אופן מינוי היועמ"ש. בדיוק בהתאם לסמכות זו בשנת 2000 החליטה הממשלה דאז כי פיטורי יועמ"ש יהיו בפניית שר משפטים לוועדת איתור שתפקידה רק להמליץ את עמדתה ביחס לפיטורים".

גוטליב הוסיפה וכתבה: "אין הגיון בהמתנה להמלצת וועדת איתור לצורך שקילת פיטורים. ועל כן בשכל רב סוף סוף תבטל הממשלה החלטה מלפני 24 שנים ותקבע כי הממשלה תערוך לך שימוע כדין, תקבלי את הטענות נגדך ערוכות וסדורות ותגיעי ותשמיעי את טענותייך ותשובותייך. אני מניחה שלא יהיה לך קל להתמודד עם התנהגותך השקרית והפוגענית כיועמש"ית, הצבת המראה מולך תהיה נוקבת. אגב, את יכולה לוותר על הליך שימוע, ואת גם יכולה להתפטר ולחסוך מעצמך את המבוכה. נגמרו הימים בהם את וגיל לימון תשלחו חוות דעת שלא מחזיקות מים וכולם ירכינו ראש. שמחתי להבהיר לך גברת".

אחים לנשק מגיבה על הניסיון לפטר את היועמ"שית: "אחרי שפעל לפטר את ראש השב"כ שחוקר את יועציו בפרשת קטארגייט – נתניהו חוצה קו אדום נוסף בניסיון להדיח את היועצת המשפטית שמסרבת להיכנע לתכתיביו. כל צעד נוסף בדרך הדיקטטורית הזו רק מחזק את הצורך בהוצאתו לנבצרות. מי שמנסה להדיח את כל גורמי הפיקוח והאכיפה בשלטון החוק אך כדי להימלט מחקירותיו ומשפטו מוכיח יום אחרי יום שהוא סכנה ברורה ומיידית לדמוקרטיה הישראלית".