שר החוץ: "התביעה מסרבת לסיים את הפארסה, מישהו יוכל לומר שטראמפ לא צודק?"

סערת ההתבטאות של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ לביטול משפט נתניהו באופן מיידי אינה פוסקת, פוליטיקאים משני צדי המתרס הפוליטי קוראים לנשיא האמריקני שלא להתערב בענייניה הפנימיים של ישראל. לצד זאת בימין יש קריאה ברורה לעצור את המשפט ולהעניק לראש הממשלה נתניהו חנינה מידיית אם באמצעות נשיא המדינה יצחק הרצוג ואם באמצעות חקיקה בכנסת.

שר החוץ גדעון סער שהביא למינויה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה שמובילה את המשפט המקומם בתולדות ישראל, מתייחס הבוקר באריכות לדברי הנשיא האמריקני שקורא לעצירת המשפט מיד. לדברי סער על התביעה היה לעצור את המשפט באופן מיידי.

בניגוד לחבריו בימין סער אינו מוכן להביע הסתייגות מהתערבותו של הנשיא האמריקני בענייניה הפנימיים של ישראל, להפך הוא כותב: "מאחר שהתביעה מסרבת לדון באף אחת מהדרכים שברשותה לסיום הסאגה הזאת – לא פלא שעולה הקריאה לחנינה. אז כשנשיא ארצות הברית קורא לביטול המשפט או לחנינה – מישהו יכול לומר שהוא לא צודק?"

הפוסט המלא של גדעון סער:

"בזמן שבתביעה עמלו על הכנת החקירה הנגדית לראש הממשלה – נתניהו היה ממוקד בדיונים ובהכנות למערכה ההיסטורית של ישראל באיראן. זכיתי להיות חלק מתהליך מרתק וממושך שבו התכנון הקפדני (הצבאי והמדיני), היצירתיות והתעוזה הביאו להישגים חסרי תקדים".

"על המערכה הזאת שניהלה ישראל מרחק רב מגבולותיה עוד ילמדו באקדמיות צבאיות עוד שנים רבות. במהלך החודשים הארוכים האלה נאלץ ראש הממשלה להתייצב מדי יום למסור את עדותו ב"משפט" שכבר איבד מזמן כל ערך. משפט שנמשך מזה למעלה מחמש שנים (!) סביב אירועים שקרו לפני כעשור".

"כבר לפני למעלה משנתיים הציעו השופטים לתביעה לשקול מחדש את האישום התקדימי והמופרך בשוחד עבור "סיקור אוהד". למעשה מאז ממשיכה התביעה את המשפט סביב הסיכוי להביא להרשעה בעבירת "הפרת אמונים" – עבירה עמומה שמזמן היתה צריכה להימחק מספר החוקים, בוודאי בנוסחה הנוכחי".

"האם זה מצדיק, למשל, גיוס שלושה(!) עדי מדינה?? מה הערך בהמשך ניהול משפט נתניהו? עוד כמה שנים הוא יסתיים? האם יש אדם אחד במדינה שישנה את דעתו על נתניהו והתנהלותו בעקבות הרשעה או זיכוי במשפט? האם ההתעקשות על ניהולו משרתת באמת את "שלטון החוק" או את חוק היסוד הבלתי כתוב אך המוכר היטב – "חוק יסוד: הרדיפה"?

"כבר לפני שנתיים, כשעוד הייתי באופוזיציה, קראתי לסיים את הסאגה הזאת בהסדר טיעון מוסכם על הצדדים. היה זה לאחר הערות בית-המשפט בענין עבירת השוחד. גם את ההזדמנות הזאת החמיצה התביעה ובנוסף התבצרה בסרובה לגישור במשפט. זה היה עוד לפני שהמלחמה הקשה והגדולה בתולדות ישראל פרצה ב-7 באוקטובר 2023. מלחמה אותה כיניתי כבר ביומה השני בשמה האמיתי: מלחמת איראן בישראל".

"ראש הממשלה, המנהל במסירות את המערכה ההיסטורית הזאת מסביב לשעון, נאלץ להמשיך במקביל את משפטו ולאחרונה גם את עדותו. כל אחד מבין שזה מעוות, בלתי סביר, מנוגד לתחושת הצדק הבסיסית".

"זוהי פגיעה במדינה וגם עינוי דין למדינה. לתביעה הכללית והעומדת בראשה מקנה החוק שפע של אפשרויות לסיים את הפארסה. למשל – מזמן ניתן היה להשתמש בסמכות הקבועה בחוק לעיכוב הליכים. גם זה לא קרה. מאחר שהתביעה מסרבת לדון באף אחת מהדרכים שברשותה לסיום הסאגה הזאת – לא פלא שעולה הקריאה לחנינה. אז כשנשיא ארצות הברית קורא לביטול המשפט או לחנינה – מישהו יכול לומר שהוא לא צודק?"

בניגוד לעמדתו של סער שתומך בדברי טראמפ, שורת שרים וחברי כנסת מהימין הביעו הסתייגות מההתערבות של טראמפ בנושאים פנימיים של ישראל.

ח"כ שמחה רוטמן כתב: "זה אינו תפקידו של נשיא ארצות הברית להתערב בהליכים משפטיים במדינת ישראל. עצמאותה של מדינת ישראל ועצמאותה של מערכת המשפט שלה הם ערכים שחשובים לכולנו. גם לבנימין נתניהו".

השר שלמה קרעי: "עם כל זה שהייתי שמח לראות את נתניהו ממשיך לרסק את התביעה הפוליטית במשפט — ההצגה הזו כבר מזמן עלתה לנו בביטחון המדינה. כל מילה!"

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר: "ישראל היא אכן מדינה עצמאית וריבונית, אבל הנשיא טראמפ צודק בהחלט – הגיע הזמן לבטל את המשפט האבסורדי שתפר הדיפ סטייט בניסיון לבצע הפיכה נגד הדמוקרטיה. חייבים רפורמה בהולה במערכת המשפטית!"

ח"כ אבי מעוז: "אין צורך שנשיא של מדינה ידידותית יתערב בעניניה הפנימיים של מדינה אחרת, אלא אם כן היא מדינת חסות. ישראל איננה מדינת חסות של אמריקה, ישראל היא מדינה עצמאית".

יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד התייחס הבוקר (חמישי) לדברי טראמפ ואמר בריאיון באולפן Ynet: "יש לנו הכרת הטוב לנשיא טראמפ, אבל כמו שאמר שמחה רוטמן – הנשיא לא אמור להתערב בהליך משפטי במדינה עצמאית. אני מניח שזה פיצוי שהוא נותן לו כי הוא הולך לכופף אותו בעניין עזה. לסיים את המלחמה".