ב-27 ביוני פסק בית המשפט העליון של ארה"ב כי שופטים פדרליים אינם מוסמכים להוציא צווים גורפים החלים על כלל המדינה, כדי לחסום את מדיניותו של טראמפ. הנשיא הכתיר את המהלך כ"ניצחון אדיר", אך למעשה הוא משאיר פתח לשופטים להמשיך ולעצור יישום מדיניות ממשלתית בהיקף רחב.
פסק הדין אמנם מגביל את היכולת להוציא צווים גורפים, אך מכיל חריגות שמאפשרות לשופטים להמשיך ולעצור יישום מדיניות ממשלתית באמצעות כלים משפטיים אחרים, במיוחד במסגרת תביעות ייצוגיות.
מאז הפסיקה, מספר שופטים כבר חסמו צעדים של ממשל טראמפ, כולל איסור על מבקשי מקלט בגבול מקסיקו, וניסיון לבטל הגנות דחיית גירוש לכחצי מיליון פליטים מהאיטי.
אחד המבחנים המרכזיים להשפעת הפסיקה יתקיים בעוד יומיים ב-11 ביולי, כאשר שופט פדרלי בניו המפשייר ידון האם לחסום באופן ארצי צו נשיאותי של טראמפ שנועד לשלול אזרחות אוטומטית לילדים שנולדו בארה"ב להורים שאינם אזרחים או תושבי קבע.
התובעים בתיק זה מנסים לעקוף את מגבלות פסק הדין באמצעות תביעה ייצוגית, כביכול בשם כל התינוקות והוריהם שעלולים להיפגע מהצו. אם יאושר מעמד התביעה כקבוצה ייצוגית, יוכל השופט להוציא צו שיחול על כלל חברי הקבוצה – תוצאה דומה בסופו של דבר לצו גורף נגד המהלך של טראמפ.
