ועדת החוקה וועדת החוץ והביטחון מקיימות הבוקר (רביעי) דיון משותף תחת הכותרת: "מניעת ניגודי העניינים בחקירת הפצ"רית". היועצת המשפטית לממשלה שזומנה להופיע בפני חברי הכנסת, סירבה להגיע ונימקה זאת בטענה כי הדבר "יוביל, בסבירות גבוהה, לשיבוש החקירה ולזיהום ההליך הפלילי, בין במתכוון ובין שלא במתכוון. זאת, בין היתר, נוכח ניסיון העבר".
בעקבות אי התייצבותה לצד אי התייצבות יתר גורמי החקירה שזומנו לוועדה, ועדת החוקה הצביעה על נוסח יו"ר ועדת החוקה רוטמן לזימון היועמ"שית, פרקליט המדינה ומשנהו, וראש אח"מ עוד היום; "אם לא יתייצבו נפנה ליו"ר הכנסת בבקשה שידרוש מנציב שירות המדינה לנקוט נגדם בכל אמצעי", אמר רוטמן.
יועמ"ש הוועדה עו"ד ד"ר גור בליי, פירט על משמעות סעיף סימון נושאי המשרה לוועדות הכנסת: "לא מקובל להשתמש בסעיף 123, כי הוועדה מזמנת בעבודתה השוטפת, והמשמעות שלו היא זימון רגיל שהוועדה עורכת לדיוניה. "לפי התקנון זימון לוועדה לפי סעיף 123 יעשה ככל האפשר לא יאוחר מהשבוע שקדם לשבוע שבו מתקיימת ישיבת הוועדה. בסעיף 127 נאמר שאם נדרש אדם להתייצב ולא עשה כן רשאית הוועדה, באישור יו"ר הכנסת לפנות לנציב שירות המדינה להפעיל את סמכותם ביחס למוזמן".
היו"ר רוטמן: "נוסח ההחלטה שנצביע עליו הוא החלטה לפי ס' 123 לתקנון הכנסת- ועדת החוקה וועחו"ב מזמנות את היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה וראש אח"מ לישיבת הוועדה שתתקיים היום עד 11 או שתתקיים 10 דק' לאחר סיום ישיבת המליאה. עליהם להתייצב בוועדה ולמסור את המידע שבידם על פעילות הגופים שהם עומדים בראשם בהקשר לפרשה. אם לא יתייצבו נפנה ליו"ר הכנסת בבקשה שידרוש מנציב שירות המדינה לנקוט נגדם בכל אמצעי".
ההחלטה אושרה בקולותיהם של 5 חברי הוועדה, ללא מתנגדים או נמנעים. חברי האופוזיציה נעדרים מהדיון.
ביסמוט: חברי האופוזיציה מראים שיעור בצביעות
יו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ בועז ביסמוט בדיון משותף של ועדת החוץ והביטחון וחוקה בעניין מניעת ניגודי העניינים בחקירת הפצ"רית: "מה שמעניין פה זה לא דווקא החברים שלנו שכאן אלא אלה שלא נמצאים כאן, חבריי לאופוזיציה מראים כאן שיעור בצביעות. אני זוכר שבוועדה הזו לא רק שהאופוזיציה הגיעה לשבת על הכיסאות, אני זוכר שהיא טיפסה פה על השולחנות. חומות קורסות לנגד עיננו הם לא באים. עם ישראל גם כשהוא צופה במהדורות החדשות הוא רואה מה זה צביעות כשנדלקות נורות שאמורות להדאיג כל אזרח במדינת ישראל של היום הכל מתוך פוזיציה".
ביסמוט תמה: "זה לא פגיעה בחיילי צה"ל הסיפור של שדה תימן? יכול להיות שיש קטגוריות של חיילים במדינה, שאם אתה בפרקליטות אז מגינים עליך ואם אתה חייל בשדה תימן מפקירים אותך"?
"ועדת החוץ והביטחון לא תעמוד מנגד, יחד עם ועדת חוקה, רק בחלוף שנה וחצי נפתחה חקירה נגד הפצ"רית שביזתה את לוחמי כוח מאה והוציאה את דיבתם בעולם. כמי שמתראיין בעולם בלי סוף, אני לא אשכח את הימים לאחר הפצת הסרטון. הנזק מטורף".
ביסמוט קבע: "אין ספק שיהיו ניסיונות טיוח, צל כבד מרחף מעל מערכת שלמה. הציבור מצפה לשקיפות ואנחנו נדאג שהיא תתקיים. אותם גורמים שמעורבים בפרשה הם גם אלה שמנהלים את החקירה. יש כאן מערכת שמגנה על עצמה במקום להגן על האמת, והיועמ"שית לא יכולה להיות גם החשודה גם המפקחת וגם השופטת."
משה סעדה: "החקירה בחסות היועמ"שית זה בית ספר לאיך לא חוקרים"
ח"כ משה סעדה: "מה שאנחנו רואים כאן זה לא עבריינים בשירות החוק אלא ארגון פשיעה. מי מחפה על ארגון הפשיעה ומאפשר את זה? גלי שישבה פה ערב כיפור ואני אומר לה שהיא בגדה בערכי הפרקליטות ושבמקום להגן על החיילים היא רודפת אותם.

"זו מערכת מושחתת עבריינית, והציבור שרואה את עומק הריקבון לא חשב שהדיפ סטייט הוא מלטה עד למעלה. כשאני רואה את החקירה בחסות היועמ"שית זה בית ספר לאיך לא חוקרים, הם לא עוצרים לא תופסים טלפונים ולא עושים כלום.
"מה שאני מצפה כרגע, זה שהשופט קולה חייב להיכנס לתיק הזה, צריך לעצור את כולם תחת אזהרה, רק כך נגיע לחקר האמת. ברור לכם שמה שקורה בתיק הזה משליך גם על תיקים אחרים."
סגן הצנזור: מעריך שפרסום הסרטון משדה תימן לא פגע בביטחון המדינה
רון קרניאלי, סגן הצנזור לעניינים אסטרטגיים, נשאל לגבי אישור הסרטון והשיב: "אני לא אוכל לענות לשאלה הישירה בפורום הזה מטעמי העובדה שסעיף 98 לתקנות ההגנה אוסר זאת. האיזון שבין הצורך והחובה לגלות את הפרטים בבית המחוקקים, בפורום סגור אני אוכל לענות לכם."
היועצת המשפטית של ועדת החוץ והביטחון, עו"ד מירי פרנקל: "אני לא בטוחה שזה נופל תחת סעיף 98".
קרניאלי: "אם בפרסום באישור הצנזורה יש כדי לפגוע בביטחון"
רוטמן: "האם לשאלה אם אישרתם או לא אישרתם את פרסום הסרטון יש פגיעה בביטחון?"

קרניאלי: "אני אענה באופן מלא בפורום סגור. במקרה הספציפי הזה אני מעריך שאין פגיעה בביטחון. הפרסום שעיתונאי טוען הצנזורה אישרה את הידיעה זה לא אומר שזה נכון ולא אומר שזה לא נכון."
הוועדה המשותפת יצאה להפסקה של מספר דקות להתייעצות האם לקיים דיון סגור, לבקשתו של סגן הצנזור לעניינים אסטרטגיים להשיב באופן מלא לשאלה האם פנו אליו או לא והאם אישר או לא את פרסום הסרטון.
יו"ר ועדת החוקה רוטמן: "לאחר התייעצות משותפת עם יו"ר ועחו"ב, נקיים ישיבה משותפת חסויה בה יימסרו הדברים באופן מסודר ומלא. על מועד קיומה בהקדם האפשרי תבוא הודעה"
יו"ר ועחו"ב ביסמוט: "בדיון שיתקיים אבקש תשובה – ככל שהוגשה בקשה, האם פעלתם נגד ערוץ 12, ככל שהוגשה ואושרה, מה הייתה העילה לאשר".
יו"ר ועדת החוקה רוטמן, עדכן כעת כי מסמך התייחסות מטעם הצנזורה הועבר לוועדה בזמן אמת ונמצא בכספת הוועדה לעיונם של חברי הוועדה. כאמור, דיון בהשתתפות חברי הכנסת יתקיים בהקדם.





















מאה מליון צפיות ברחבי העולם, על סרטון עלילת הדם, וכתוצאה מכך השחרת חייל צה"ל וגנויים צבועים על ישראל,
זה לא פגיעה? אבל הראינות ב"בילד" זה כן פשוט פגיעה במדינה, פשוט חצופים וצבועים איפה ואיפה
ההצדקה של היועמשי"ת לאי התיצבותה מול הועדה בכנסת דומה לתשובה שהגישה לבג"ץ שלא ניתן לבצע חקירה לגילוי המדליף – כולנו יודעים שזה התבסס על טיוח ושקר .
די מספיק עם הטיוח והשקרים
שקרן
כותרת מטעה.
זה לא מה שהוא אומר.
הוא רק אמר שלהגיד שהצנזורה אישרה את הפרסום זה לא פוגע…
" במקרה הספציפי הזה אני מעריך שאין פגיעה בביטחון." ?…
הייתה פגיעה ישירה בחטופים.
מי בכלל מאמין ליצור הזה סגן הצנזור…יאללה גזגז נמאסתם