בית המשפט העליון דן היום (שלישי) בעתירות הנוגעות לאחת הפרשות הרגישות ביותר במערכת הביטחון והמשפט: מינוי מלווה לחקירת פרשת התעללות חיילים בבסיס שדה תימן, והחשדות לשיבוש חקירה. המרכז: שאלת מעורבותה של הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי – והמאבק בין שר המשפטים יריב לוין ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, על זהות הגורם שילווה את הבדיקה.
הדיון התקיים בהרכב של שלושת השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ, שעמדו על כך שהמחלוקת צריכה להיפתר בתוך יומיים. "אם לא תגיעו להסכמות עד יום חמישי – נכריע וניתן פסק דין", קבעו.
השופטת וילנר הציעה פשרה אפשרית: "יש אפשרות שתסמיכו אותנו לקבוע מי יעמוד בראש מלווה החקירה – ויש אפשרות שאתם מיוזמתכם תגיעו להסכמה".
אך במציאות – המתח ניכר. בהרב-מיארה טוענת כי לוין חורג מסמכותו, בעוד לוין דורש לקבוע בעצמו את זהות המלווה לחקירה, מאחר שלדבריו היועמ"שית מצויה בניגוד עניינים חמור.
בעתירה הראשונה שהוגשה על ידי ארגון לביא וח"כ אביחי בוארון, נטען כי היועמ"שית אינה יכולה ללוות חקירה שבה עלול להיבחן גם תפקודה של הפצ"רית לשעבר – אשר פעלה תחת סמכותה. העתירה השנייה, מצד משמר הדמוקרטיה הישראלית, הוגשה נגד סמכותו של לוין לפעול בנושא ולמנות "מועמד משלו".
בפתח הדיון התפרצה ח"כ טלי גוטליב, שטענה: "אמרתי לפצ"רית שהיא משקרת – היא ומי מטעמה הדליפו את הסרטון. טיעוני היועמ"שית שקריים באופן מעורר פלצות. חיללו את קודש הקודשים". השופטים אפשרו לה לסיים את דבריה בקצרה, תוך שמירה על הסדר.
לדברי ח"כ בוארון ועו"ד יצחק בם, שנכחו בדיון, "ניגוד העניינים שבו מצויה היועמ"שית חורג מהפרטי – הוא מערכתי. הוא חל על כל מוסד הייעוץ המשפטי וגם על פרקליט המדינה".
מהצד השני, בהרב-מיארה עומדת על כך שלוין אינו מוסמך לבצע את המינוי, וכי תפקידה מחייב אותה להיות אחראית גם כאשר קיימים נושאים רגישים.
מה הלאה?
אם עד יום חמישי לא יגיעו הצדדים להסכמה – יכריע בג"ץ בעצמו בזהות מלווה החקירה. תוצאה כזו עשויה להוביל להשלכות משפטיות ופוליטיות כבדות משקל, במיוחד על רקע המתיחות המתמשכת בין משרד המשפטים ללשכת היועצת המשפטית לממשלה.
בג"צ בטח ירצה מישהו מהפרקליטות "נטרלי כמובן", שידאג שהפרשה לא תתפתח יותר מדי ולא תביא למצב נגיד שבג"צ עצמו יהיה בניגוד עניינים.
מנוולים – צריך לצעוק את זה שאסור לבג"צ להתערב בדיוק כמו הפרקליטות.
כל הקרקס הזה הוא מיותר. ברור שהסמכות הוא בידי לוין. למרות שהם צודקים בזה שהחוק אוסר למנות את קולה, אבל מה הבעיה? בשביל זה כל הקרקס? שלוין ימנה מישהו אחר ונגמר הענין! אא״כ הם השופטים מגינים על מישהו..,
משחקים וצוחקים עלינו
זה יתחיל בזה שהיועמשית תחקר תכנס לנבצרות יהיה יועמש ימני יתחילו חקירות נגד עבירות הבניה של עמית גולדפרוינד ואח"כ יהיה פרשת הרוגלות תתפוצץ תיקי נתניהו יתאדו. הם פשוט לא יכולים לתת לזה לקרות. בג"ץ.
צפיתי ברוב הדיון בשידור ישיר. אי ההבנה שעולה מהכתבה היא מתמיהה.
בגצ לא זרק את היועמשית, אלא היא הודיעה שפסלה עצמה, ולכן הדיון בעתירה זו התייתר, ולא דנו בכלל בשאלת ניגוד העניינים שלה.
בגצ לא התחנן להגיע לפשרה, אלא הסביר שהעם זקוק בשאלה רגישה זו להסכמות.
התקים דיון משפטי מרתק, שהושטח בכתבה