בית המשפט העליון דן היום (שני) בעתירות שהוגשו נגד מבקר המדינה מתניהו אנגלמן, המבקשות לעצור או לצמצם את הביקורת שהוא עורך על כשלי אירועי 7 באוקטובר. הדיון, שהתקיים בפני הרכב השופטים דויד מינץ, אלכס שטיין ודפנה ברק־ארז, המחיש את העימות החריף בין מבקר המדינה – הגוף הממלכתי היחיד שבודק כיום את הכשלים – לבין מערכת המשפט והייעוץ המשפטי לממשלה.
העתירות הוגשו על ידי הסניגוריה הצבאית והתנועה לאיכות השלטון. בשם הסניגוריה הצבאית טען עו”ד דורי קלגסבלד כי למבקר המדינה אין סמכות לעסוק ב”נושאי הליבה” של אירועי 7 באוקטובר, ובהם עבודת הקבינט המדיני־ביטחוני, פעילות המודיעין, הגנת הגבול בעזה וההתנהלות בשעות שקדמו למתקפה. לטענתו, עצם העיסוק של המבקר בנושאים אלו פוגע בזכויות הדיוניות של קצינים וחיילים ועלול לזהם חקירה עתידית, אם וכאשר תוקם ועדת חקירה ממלכתית.
לעמדה זו הצטרפה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה. נציג הפרקליטות, עו”ד יונתן ברמן ממחלקת הבג”צים, טען בשם היועמ”שית כי סמכות מבקר המדינה אמנם רחבה – אך אינה בלתי מוגבלת, וכי אירוע בסדר גודל כזה נועד להיחקר אך ורק על ידי ועדת חקירה ממלכתית, ולא באמצעות ביקורת של המבקר. לדבריו, סמכויות המבקר אינן מתאימות לחקר “האירוע הקשה ביותר בתולדות המדינה”.
מנגד, מבקר המדינה מתניהו אנגלמן הבהיר באמצעות נציגיו כי הוא פועל בהתאם לדין ובהתאם להסכמות רשמיות שנחתמו עם צה”ל ואף קיבלו תוקף של פסק דין. אנגלמן הדגיש כי נכון לעכשיו הוא הגוף הממלכתי היחיד שמבצע ביקורת חיצונית על כשלי 7 באוקטובר, וכי ניסיון לבלום את עבודתו משמעותו השתקת ביקורת חיונית ופגיעה בזכות הציבור לדעת מה קרה, מי כשל ומדוע.
במהלך הדיון העלה השופט דויד מינץ את שאלת גורם הזמן, וציין כי בעוד חודשים ארוכים חלפו מאז האסון – ועדת חקירה ממלכתית טרם הוקמה, והמבקר הוא היחיד שפועל בפועל לבדיקת האירועים. השופט אלכס שטיין מתח ביקורת על טענות התנועה לאיכות השלטון, ואמר לעו”ד תומר נאור כי אם למבקר יש סמכות – בית המשפט נוהג שלא להתערב בקביעותיו העובדתיות.
הדיון קיבל מימד נוסף כאשר עו”ד איל רוזובסקי, המייצג את הרמטכ”ל לשעבר הרצי הלוי, טען כי טיוטות דוחות של המבקר כללו קביעות אישיות חמורות נגד הלוי מבלי שניתנה לו זכות טיעון מלאה. לדבריו, באחת הטיוטות אף נכתב כי הלוי אחראי לכשל בפינוי חללים אזרחים ב־7 באוקטובר, מבלי שנשמע. נציגת מבקר המדינה, עו”ד אליה צונץ, מחתה על חשיפת טיוטות חסויות וטענה כי מדובר בהפרת חובת סודיות.
הדיון לא נותר משפטי בלבד. לאולם הגיעו גם ח”כ טלי גוטליב וסגן השר אלמוג כהן מהקואליציה. גוטליב התפרצה וטענה כי “אור השמש מחטא” וכי הציבור זכאי לדעת מה קרה. בהמשך, כהן התעמת עם השופטים, והשופטת דפנה ברק־ארז הורתה לו לשבת ואף איימה בהרחקתו מהאולם לאחר שצעק כי מערכת המשפט “רומסת את אזרחי ישראל".
