גדי איזנקוט טוען בריאיון לרוני קובן בכאן כי ראש הממשלה בנימין נתניהו ואנשיו סיכנו את אחד המקורות החשובים ביותר של ישראל בנוגע למצבם של החטופים.
לדברי איזנקוט, המקור למסמך שהודלף לבילד היה "אחד המקורות הכי חשובים שהיו לישראל בעזה למצב החטופים", וההדלפה סיכנה אותו. איזנקוט טען כי נתניהו הכיר את המקור והיה שותף לסוד זהותו, וכי גם אם "כרגיל" יטען ראש הממשלה שלא ידע מי סיפק לצה"ל את המסמך שהודלף, "לכל הפחות היה צריך לבדוק את הדבר לפני ההדלפה".
"הם לקחו את המידע מאחד ממקורות המודיעין החשובים ביותר ברצועת עזה, שהוא הצוהר להבין את מצב החטופים. אני יודע איזה תועלת מבצעית המקור הזה הביא כשאני הייתי רמטכ"ל. הוא (נתניהו) אפשר להדליף את זה לערוץ 12 בהתחלה ואחרי זה לבילד, הוא סיכן את המקור המודיעיני", אמר איזנקוט.
בנוסף, איזנקוט הטיח בנגד ארי רוזנפלד האשמה חמורה, וטען בראיון שפורסם בכאן חדשות, כי הוא היה קצין הביטחון של המקור והממונה על שמירת סוד זהותו. לדבריו, בהעברת המסמך לפלדשטיין בגד רוזנפלד בתפקידו.
תגובת עורכי דינו של הנגד להאשמות של איזנקוט
עורכי דינו של ארי רוזנפלד, עו"ד אורי קורב, עו"ד סיון רוסו, ועו"ד יהושע למברגר, מסרו בתגובה: "יש להצטער על כך שרמטכ"ל צה"ל לשעבר, אייזנקוט, המכיר ויודע את העובדות, מתבטא בניגוד להן, ומטעמים לא ענייניים.
כזכור, לשיטת כתב האישום עצמו, ארי ביקש להעביר את המידע אך ורק לראש הממשלה, וזאת במטרה להביא ידיעתו מידע קריטי ואסטרטגי הנוגע לשחרור החטופים ומטרות המלחמה.
כפי שגם בית המשפט העליון הניח לגבי ארי, "כוונות טובות לעילא ולעילא". אף לשיטת כתב האישום והפרקליטות אין כל טענה נגד ארי שידע כביכול כי המידע מועבר לתקשורת, בחול או בארץ.
כל זאת ארע ללא ידיעתו של ארי, ומאחורי גבו. עצם ההתבטאות של רב אלוף במיל' אייזנקוט בעניינו של המקור, באופן בו התבטא, היא שעלולה להביא לפגיעה בבטחון המדינה".
