עורכי דינו של הנגד ארי רוזנפלד הגיבו בחריפות להתבטאויות והטענות שהשמיע גדי איזנקוט בעניין פרשת ההדלפה לעיתון ה'בילד', וטענו כי איזנקוט מתבטא בניגוד לעובדות ומטעמים לא ענייניים.
עורכי הדין אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר מסרו לחדשות JDN כי "יש להצטער על כך שרמטכ"ל צה"ל לשעבר, איזנקוט, המכיר ויודע את העובדות, מתבטא בניגוד להן, ומטעמים לא ענייניים".
עורכי הדין הדגישו כי לפי כתב האישום עצמו, "ארי ביקש להעביר את המידע אך ורק לראש הממשלה, וזאת במטרה להביא לידיעתו מידע קריטי ואסטרטגי הנוגע לשחרור החטופים ומטרות המלחמה". הם ציינו כי בית המשפט העליון עצמו הניח לגבי רוזנפלד "כוונות טובות לעילא ולעילא".
עוד טענו עורכי הדין: "אף לשיטת כתב האישום והפרקליטות אין כל טענה נגד ארי שידע כביכול כי המידע מועבר לתקשורת, בחו"ל או בארץ. כל זאת ארע ללא ידיעתו של ארי, ומאחורי גבו".
בסיום התגובה תקפו עורכי הדין את איזנקוט בחריפות: "עצם ההתבטאות של רב אלוף במיל' איזנקוט בעניינו של המקור, באופן בו התבטא, היא שעלולה להביא לפגיעה בביטחון המדינה".
יצוין כי איזנקוט האשים את הנגד בריאיון לרוני קובן בכאן חדשות בבגידה במקור עליו מונה להגן. בריאיון התייחס לפרשת ההדלפה ל'בילד', וטען כי המקור למסמך שהודלף היה "אחד המקורות הכי חשובים שהיו לישראל בעזה למצב החטופים", וכי נתניהו הכיר את זהותו.
לדברי איזנקוט, ארי רוזנפלד היה קצין הביטחון של המקור והממונה על שמירת סוד זהותו, ובהעברת המסמך לפלדשטיין בגד בתפקידו.
