היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, תקפה הבוקר בחריפות את הצעת החוק שמקדם ח"כ משה סעדה להפרדת המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) מהפרקליטות. לדבריה, ההצעה עלולה להפוך את מח"ש מזרוע אכיפה מקצועית ל"כלי בידי השלטון", ואף סותרת דוחות ציבוריים שעסקו במבנה מערכת אכיפת החוק.
במקביל, פרקליט המדינה עמית איסמן שיגר מכתב חריג ליו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן, שבו הזהיר כי ההצעה תיצור גוף אכיפה שאינו כפוף להנחיות היועמ"שית או לפרקליטות – מצב שלדבריו "חסר תקדים בישראל".
איסמן טען כי פיצול הסמכויות עלול להוביל לשתי מערכות אכיפה מקבילות, עם אמות מידה שונות כלפי שוטרים לעומת יתר האזרחים, ובכך לפגוע בעקרון השוויון בפני החוק. עוד התריע מפני אפשרות לפרשנויות סותרות של אותו חוק בין הפרקליטות ליחידה החדשה.
בנוסף, הביע חשש מ"אפקט מצנן" על חקירות רגישות: תלונות נגד חוקרי משטרה שיופנו ליחידה החדשה עלולות, לדבריו, לשתק חקירות מתנהלות. גם מנגנון התיאום המוצע – בראשות שופט בדימוס שימונה בידי שר המשפטים – אינו מספק מענה מספק בעיניו, משום שהוא מנתק את סמכות ההכרעה מהיועצת המשפטית לממשלה.
הצעת החוק מבקשת להקים את מח"ש כיחידה עצמאית במשרד המשפטים, כאשר מנהלה ימונה לכהונה של שש שנים על-ידי ועדה ייעודית. בנוסף, מוצע להקים מנגנון הכרעה במחלוקות בין גופי החקירה, בראשות שופט בדימוס שימונה גם הוא בידי שר המשפטים.
בעוד יוזמי החוק טוענים כי המהלך יחזק את עצמאות מח"ש וימנע ניגודי עניינים מול המשטרה, במערכת המשפט מזהירים מפני פגיעה באיזונים הקיימים ומהעמקת המעורבות הפוליטית בגוף האמון על חקירת שוטרים.
