"פגיעה אנושה ביחסי האמון": בקשת רשות ערעור הוגשה נגד ההחלטה למסור למשטרה את חומרי הגלם של הראיון עם אלי פלדשטיין עד ליום חמישי הקרוב.
הדרמה המשפטית סביב חומרי הגלם של הראיון עם אלי פלדשטיין הגיעה היום לפתחו של בית המשפט העליון, כאשר העיתונאי עמרי אסנהיים ותאגיד השידור "כאן" הגישו בקשת רשות ערעור דחופה נגד ההחלטה למסור את החומרים למשטרה עד ליום חמישי בשעה 15:00.
בערעור, שהוגש על ידי עו"ד ליאת ברגמן, נטען כי מדובר בהחלטה שהיא בבחינת "שינוי סדרי עולם".הטענה המרכזית היא שחיוב עיתונאי לחשוף חומרים שלא שודרו פוגע אנושות ביכולת לקיים עיתונות עצמאית ובלתי תלויה.
בערעור שהוגש נטען כי: החלטות אלו הן בעלות השלכות רוחב על מקצוע העיתונות ועל עצם היכולת לקיים עיתונות חוקרת חופשית במדינה דמוקרטית. מסירת החומרים תגרום לפגיעה אנושה במערכת יחסי האמון העדינה שבין עיתונאי למקורותיו, שנבנית לעיתים במשך שנים ארוכות. אם ההחלטות יוותרו על כנן, הדבר יפגע בכלי היחיד של העיתונאי לממש את תפקידו כשומר סף ויצור אפקט מצנן על מרואיינים עתידיים. וירתיעו כל מי שמחזיק במידע רגיש מלחשוף אותו בראיון עיתונאי, מה שיפגע בציבור ובדמוקרטיה.
התחושה בקרב תומכי הימין היא שמערכת המשפט פועלת בצורה חד-צדדית, כאשר מצד אחד היא לוחצת על העיתונאים למסור חומרים כשיש בכך כדי להזיק לממשלה, אך מהצד השני מאפשרת חסינות למידע שעשוי לנקות את ראש הממשלה. בעוד נתניהו עצמו הצהיר כי "אנחנו בזמנים היסטוריים", נראה כי המערכת המשפטית עסוקה בזוטות פרוטוקולריות ובחומרי גלם של ראיונות, תוך יצירת לחץ פסול על אנשי הלשכה. המאבק של אסנהיים ושל תאגיד "כאן" למנוע את מסירת החומרים נתפס בציבור הימני לא כהגנה על ערכי העיתונות, אלא כניסיון להסתיר את האמת הפשוטה שהראיון המלא יחשוף.
