עורכי דינו של ראש המוסד המיועד, האלוף רומן גופמן, הגישו לבג"ץ תגובה חריפה ביותר להודעת היועמ"שית, שבה טענה כי גופמן לא עדכן את באי כוחו על מגעים שקיים עם תא"ל ג' – מגעים שלטענתה מעלים חשש לניגוד עניינים.
"לא היה מה לעדכן"
בפתח התגובה הבהירו עורכי הדין כי גופמן לא היה מחויב כלל לעדכן את באי כוחו בפרטי החפיפה, בלוח הזמנים שלה או בגורמים שנפגש עמם – ומשכך, לא עדכן, וממילא לא היה בידיו מידע שהיה עליו להביא לפני בית המשפט.
לגופו של עניין הובהר כי במסגרת פגישות החפיפה שקיים גופמן במוסד, ובמהלך פגישה עם מנהלת כוח האדם, הועלתה על ידי ראשת האגף שבו משרת תא"ל ג' – המושאל למוסד מצה"ל – שאלת המשך עבודתו. גופמן השיב כי יוכל להכריע בעניין זה, כמו בכל שאר סוגיות כוח האדם שהועלו בפניו, רק לאחר כניסתו הרשמית לתפקיד.
עורכי דינו של גופמן תקפו וכתבו: "התנהלות היועמ"שית בניסיון להטיל דופי באלוף רומן גופמן חמורה מאוד. פעם אחר פעם טוענת היועמ"שית שבידיה "מסמכים חסויים", ומבקשת להגישם לבית המשפט הנכבד כאילו הם כוללים דברים "סודיים" שיש בהם בכדי לפגום בטוהר מידותיו של גופמן, כאשר שוב ושוב מתברר כי אין בהם סוד, אין בהם פגם בטוהר מידותיו של גופמן ואינם רלוונטיים לעתירות".
"לא זו אף זו, המהירות שבה דלפה "ההודעה החסויה" של היועמ"שית לתקשורת מעלה תהיה גדולה עוד יותר בנוגע להתנהלותה, ואף חשש לניסיון להשפיע בעקיפין על תוכן תצהירו של תא"ל ג'".
פעל לשמירה על טוהר ההליך
עורכי הדין ציינו עוד כי כאשר הובהר לגופמן שתא"ל ג' עשוי להידרש לתת תצהיר בהליך המשפטי, ביקש גופמן לוודא שאיש לא יפנה לתא"ל ג' בכל נושא הקשור להחלטות בעניינו – וזאת עד למתן פסק הדין. הכל, כדי לשמור על תקינות ההליך ולמנוע כל זיהום שלו.
"בניגוד למסקנה אותה ניסתה היועמ"שית לצקת להודעתה – גופמן פעל לשמירה על טוהר ההליך," נכתב בתגובה. עוד הודגש כי גופמן לא נפגש לבדו עם תא"ל ג' ולא שוחח עמו ביחידות, וכי הישיבה בה נכח התקיימה בנוכחות גורמים נוספים.
"עובדה נשמטה באורח פלא"
החלק החריף ביותר בתגובה מופנה כלפי היועמ"שית עצמה. עורכי הדין טענו כי האמור בהודעתה החסויה בנוגע לשיח בין גופמן לייעוץ המשפטי של המוסד "איננו אמת – בלשון עדינה". לדבריהם, היועמ"שית עודכנה היטב על בקשתו של גופמן שלא לפנות לתא"ל ג' – אך עובדה זו נשמטה מהודעתה "באורח פלא".
"מצער מאוד שהיועמ"שית, שאמורה להיות שומרת סף, מתנהלת בדרך חסרת תום לב כלפי אלוף בצה"ל," נכתב, תוך שבאי הכוח נמנעים מלפרט את "שלל הפגמים התהליכיים" שגרמה, "מפאת כבודה וכבוד מוסד הייעוץ המשפטי".
הרקע: הודעת היועמ"שית
בתחילת השבוע הועברה לבג"ץ הודעת עדכון חסויה מטעם היועמ"שית. בהודעה פורטו שתי פגישות: האחת מיום 15 באפריל, בה הועלתה בפני גופמן שאלת המשך כהונתו של תא"ל ג' על ידי ראשת האגף הרלוונטי; והשנייה מיום 12 במאי, בה ביקר גופמן באגף ובהמשכה שוחח עם ראשת האגף על אותו נושא. לפי הנמסר, תא"ל ג' לא נכח בשיחה השנייה ולא היה מודע לה.
היועמ"שית הדגישה בהודעתה כי אין לה כל טענה כלפי תא"ל ג' עצמו, וכי עיקר עניינה הוא במידע שלדעתה היה על גופמן להביא בפני בית המשפט במהלך הדיון.
הבקשה לדחות את העתירות
בסיום תגובתם ביקשו עורכי הדין מבית המשפט לדחות בהקדם האפשרי את העתירות כנגד מינויו של גופמן – וזאת סמוך לאחר הגשת תצהירו של תא"ל ג'. מינויו של גופמן עומד על הפרק כבר קרוב לחצי שנה, ועל פי המתוכנן הוא אמור להיכנס לתפקיד בעוד כשבועיים.
