בית המשפט העליון החליט להחמיר את עונשו של חמאד חמאדי, תושב העיר נצרת, ולהעמידו על שבע שנות מאסר בפועל, במקום שש השנים שנגזרו עליו בבית המשפט המחוזי. חמאדי הורשע על פי הודאתו בכתב אישום המפרט שורת עבירות ביטחוניות שביצע במהלך שנת 2023.
על פי העובדות, הוא עמד בקשר עם תושב העיר ג'נין, אשר פעל מול גורמים הקשורים למודיעין האיראני. במסגרת קשר זה, חמאדי ביצע משימות שונות עבור מפעילו, שכללו בין היתר איסוף והסעה של מסתננים שחצו את גבול ירדן לישראל, וכן עריכת בדיקות של נקודות חדירה אפשריות לאורך הגבול.
מעורבותו של חמאדי הגיעה לשיאה בחודש יוני 2023, אז ביצע יחד עם אדם נוסף הצתה של ארבעה כלי רכב ברחוב בעיר חיפה, וזאת משום שלפי המידע שהיה ברשותם, התגוררו במקום תושבים יהודים. חמאדי אף הגדיל לעשות, תיעד את מעשה ההצתה והעביר את הסרטון למפעילו.
כתב האישום מדגיש כי חמאדי המשיך לעמוד בקשר עם המפעיל ולבצע עבורו משימות נוספות, וזאת למרות שהתעורר אצלו חשד ממשי כי המשימות מבוצעות במימון ובהכוונה של איראן, וכי המפעיל עצמו קשור לארגון הטרור הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני.
את הערעור מטעם המדינה הגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, שיוצגה על ידי עורכות הדין מירי קולומבוס ורחלי זוארץ-לוי. הפרקליטות טענה נחרצות כי העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בחיפה, שם נוהל התיק על ידי עורך הדין יניב זוהר מפרקליטות מחוז חיפה, אינו משקף דיו את חומרת העבירות ואת הסיכון הביטחוני העצום הגלום בקיום קשר עם גורמי אויב. נציגות הפרקליטות הסבירו כי גם במקרים שבהם הנאשם לא ביצע את כל המשימות שהוצעו לו, עצם ההחלטה להמשיך בקשר עם הגורם העוין לאחר שהתעוררו חשדות לגבי זהותו – מהווה סכנה ממשית.
עוד הודגש כי קשרים ביטחוניים מסוג זה מתאפיינים בהתפתחות הדרגתית, כאשר משימות הנראות לכאורה כשוליות בתחילת הדרך, עלולות להבשיל לכדי פעולות חמורות שפוגעות באזרחי ישראל. בנוסף, הפרקליטות הצביעה על הצורך הבהול בהחמרת הענישה כדי להרתיע את הרבים, במיוחד לאור התופעה המתרחבת שבה גורמים איראניים מגייסים אזרחים ישראלים למשימות נגד המדינה.
בית המשפט העליון בחר לקבל את עמדת הפרקליטות במלואה. בפסק הדין נקבע כי עבירת המגע עם סוכן חוץ נחשבת לאחת מן העבירות החמורות ביותר המופיעות בחוק העונשין, וזאת בשל פוטנציאל הנזק הכבד והסיכון הביטחוני שהיא נושאת עמה.
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, ציין כי לעבירה זו קיים "שער כניסה" רחב, והזהיר כי מגע שעשוי להיראות בתחילתו כמוגבל או שולי, עלול לצמוח לפעילות מסוכנת הרת אסון. לפיכך, השופט קבע כי יש הכרח לגדוע קשרים אלו עוד בשלביהם הראשונים, בטרם יגרמו לפגיעה בביטחון.
בית המשפט אימץ את עמדת הפרקליטות לפיה בתקופה הנוכחית קיים צורך מיוחד להרתיע את הציבור מפני ניסיונות הגיוס הגוברים של איראן וגורמים עוינים אחרים, ופסק כי חובה להעביר מסר חד וברור: כל מגע עם סוכן חוץ אסור בתכלית האיסור, ללא קשר למידת הסכנה המיידית המשתקפת מהצעותיו, ומי שיעשה כן – הדין ימוצה עמו בחומרה.
עונש??בית מלון..באיראן או בכל מדינה אחרת היה מוצא להורג.
חחחח עונש מרתיע, מדינה בפשיטת רגל.