בבית משפט השלום בפתח תקווה התייצב היום (חמישי) יו"ר מפלגת ישראל ביתנו איווט ליברמן לדיון ראשון בקובלנה הפלילית שהגיש יוסי כמיסה, שסיפר כי היה עוזרו של איווט ליברמן, טען כי עשה עסקים מפוקפקים בקונגו וחשף כי ליברמן הציע לו כסף בתמורה לחיסול ניצב במשטרה.
עו"ד אייל בסרגליק, בא כוחו של כמיסה, דרש כי ליברמן יסיר את החסינות שיש לו נגד תביעות משפטיות מתוקף היותו חבר כנסת, וציין כי יש לכך תקדימים. עו"ד ירון קוסטליץ המייצג את איווט טען כי אין דבר כזה הגשת קובלנה מנגד, שכן מדובר בהליך פלילי ולא בהליך אזרחי.
קוסטליץ הוסיף כי כמיסה ממשיך להתראיין ולהשמיץ את ליברמן מאז הגשת הקובלנה הפלילית נגדו, וכי הם יוסיפו את כל "דברי ההבל" של כמיסה לחומרי החקירה. השופטת אליאנא דניאלי ציינה כי אם כמיסה מעוניין בהליך משפטי נגד ליברמן, עליו לקחת בחשבון שיש לו חסינות.
השופטת הוסיפה בהתייחסות לכך שמדובר בדברים שנאמרו לפני עשרים שנה, ויהיה קשה לכמיסה להוכיח זאת, ומנגד ליברמן מכחיש מכל וכל – לכן המליצה לצדדים לקחת צעד אחורה ולהידבר ביניהם לפני תחילת ההליך המשפטי.
עורך דינו של ליברמן סירב והסביר כי הדברים של כמיסה נאמרו במהלך מערכת הבחירות האחרונה, ולכן ייתכן שהוא עשה נזק משמעותי כאשר פרסם דברים "סופר חמורים". עורך דינו של כמיסה אמר כי ליברמן הוא זה שעשה דברים חמורים, וכמיסה לא חוזר בו.
לסיכום הוחלט כי ההליך המשפטי יימשך, נקבע דיון המשך, והשופטת קבעה כי הואיל וליברמן הוא זה שהגיש את הקובלנה הפלילית, יהיה עליו להיות נוכח בכל הדיונים שיתקיימו בנושא.
עו"ד אייל בסרגליק המייצג את כמיסה מסר: "עד כה לא קיבלנו בכלל את ההתייחסות של מר ליברמן לעניין הסרת חסינותו הן לצורך קובלנה פלילית נגדו על ההתבטאויות כנגד מר כמיסה והן לצורך תביעה אזרחית על לשון הרע בגין כל אותן התבטאויות. כמיסה עבר פוליגרף ולעומת זאת מר ליברמן לא עבר פוליגרף או כל דבר אחר שיוכיח כי הוא דובר אמת. בהתחלה טען ליברמן שהוא לא מכיר את כמיסה ובהמשך טען כי הוא שקרן וקמצן פתולוגי. איך בן אדם שלא מכיר אדם אחר אומר דבר כזה כאילו יש לו היכרות אינטימית עם האיש? אכן יש לו היכרות אינטימית עם האיש, הוא עבד אצלו והוא היה עוזר שלו".
אסתר פרק ו פסוק יג אִם מִזֶּרַע הַיְּהוּדִים מָרְדֳּכַי אֲשֶׁר הַחִלּוֹתָ לִנְפֹּל לְפָנָיו לֹא תוּכַל לוֹ כִּי נָפוֹל תִּפּוֹל לְפָנָיו: