"חוץ מהיותי עורך דין, אני גם אדם חרדי": המחאה החריפה בפני השופטים

במהלך הדיון בבג"ץ הכותל שהתקיים ביום שישי האחרון, הביע עו"ד נתן רוזנבלט, שייצג את ארגון 'אמת ליעקב בישראל', מחאה נמרצת בפני שופטי בית המשפט העליון על כך שבחרו לרמוס את קדושת השבת ולחלל אותה לצורך קיום דיון על קיום הפגנות מחאה נגד הממשלה.

"אני רוצה רק לסיים בדבר אחד. השבוע ניתנה החלטה כאן, בבית המשפט, החלטה חשובה מאין כמותה. החלטה שאומרת שעם כל הכבוד לסעיף 9ד, יש זכויות יסוד, כמו זכות חופש הביטוי, שהיא גבוהה מעל הסעיף הזה, וצריכים למצוא את האיזון.

"ההחלטה הזאת פגעה פעמיים. פעם אחת, באופן אישי, אני אומר את זה בניגוד לדעתו של העותר שבשמו אני נמצא, הוא ביקש ממני לא להגיד את זה, אבל אני, חוץ ממה שאני עורך דין, אני גם אדם חרדי, למקרה שלא שמתם לב. אז אני מבקש לומר שנפגעתי באופן אישי, וכמוני, אני מתאר לעצמי עוד כמה מיליוני אנשים, מכך שההחלטה יצאה בעיצומה של יום השבת, שעה לפני צאת השבת".

"היה אפשר להמתין עוד שעה, שעה ורבע, צאת השבת, ואז לשחרר את זה. אני אשמח מאוד אם כבוד הנשיא יתייחס לנושא הזה".

"הנושא השני, שחלק גדול מהעם נפגע, מכיוון שבסופו של דבר, אדם שאיננו משפטן, ולא ראה את הדיון הזה, ולא ראה איך השופטים יורדים לפרטי הפרטים, הוא לא מבין את ההבדל בין החניון של הבימה לבין, להבדיל, קשת וילסון בכותל. הוא יודע דבר אחד. בית המשפט פסק, שזכות הביטוי שווה 600 אנשים וזכות התפילה שווה 100 אנשים. וזה מאוד כואב למיליוני אנשים.

השופט עופר גרוסקופף: "לא, אדוני, אבל כואב צריך להיות משהו שקשור למציאות. אין חניון מתחת לרחבת הכנסת. אני מניח שהמספר בין המתפללים שאפשר ברחבת הכנסת לבין של בית הכנסת הגדול הראשי בירושלים, הוא לא אותו דבר, בגלל שבאחד יש מקום מיגון ובשני אין. אז מי שעושה כך מעריך יותר את בית הכנסת הגדול בירושלים על הכנסת. לקחת את המספר כמשהו, זה משהו שאדוני, יכול להיות שיש אנשים שלא יורדים לעומק ואומרים ככה, אבל אדוני אומר שזה כאב שלו? אדוני צריך להיות ברור שזה לא יכול להיות אותו מספר. ואין לזה שום קשר לכמה שחשוב לכל אחד התפילה מול הכותל מול הפגנה, שיכול להיות שעם התוכן שלה הוא אפילו לא מסכים. זה בכלל לא, זה בכלל גם הנושא הזה.

עו"ד רוזנבלט: "אמרתי שאנשים שאינם משפטנים"

השופט: "אבל אדוני אמר שזה כואב, לו"

עו"ד רוזנבלט: "מה שכואב לי זה היה על השבת. לי כואבת השבת".

השופט: "אה, אז הבנתי לא נכון.

עו"ד רוזנבלט: "לי אין בעיה, אני הייתי בכותל.

נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית: "אדוני צודק לחלוטין, שהיו אמצעי תקשורת שגזרו משפט, פשוט באמצע של בית המשפט הזה, שלי, שאמרתי שהבימה הוא לא כמו הכותל, אבל למה? היה המשך המשפט, בגלל מה שחברי אמר. בהבימה יש מקום לאלפי אנשים, ובכותל אין מקום לאלפי אנשים. זה ההבדל. מבחינת זכויות היסוד, אמרנו, כל זכות הדת, חופש הדת והפולחן והזכות לחופש הביטוי, כולן נגזרות ממה שנקרא זכויות בת מ'כבוד האדם', הן על אותו מישור קונסטיטוציוני. על זה אין מחלוקת. חבל שהיו אמצעי תקשורת שגזרו רבע משפט ממה שנאמר, אבל אתה צודק, האדם, שקורא בעיתון או שרואה, באמת לא מבדיל, מדוע כאן 100 ומדוע שם 600. אני מקבל, אדוני צודק. ואנחנו ננסה להעביר, ואולי השידור הזה יסייע להעביר".

עו"ד רוזנבלט: "אנחנו מבקשים שיצא דבר המשפט בסוף היום, שבית המשפט יקבע מה המדיניות לכל המקומות הקדושים, לכל האירועים".