למה צריך שינוי במערכת המשפט?
לדעת רוב אנשי הימין, המערכת המשפטית היא מקום הטעונה שיפור – ויש שיאמרו אף תיקון עמוק. כל חבר כנסת מהצד הימני במפה הפוליטית שתשאלו אותו מה דעתו על המערכת הוא ישיב שצריך לבצע בה שינוי. מאז התחלת משפט נתניהו כל השיח סביב תיקון ושינוי המערכת רק התגבר, אבל כמו תמיד זה מוביל ישר ל'רק ביבי' או 'רק לא ביבי'.
הדבר המעניין הוא שמעיון במצע הליכוד, המפלגה הימנית הגדולה ביותר קיים במערכת הפוליטית, לא תמצאו שום אזכור לשינוי שכזה על אף שהח"כים שלהם מרבים לדבר בעניין. במצע בחרו במפלגה לדבר בנוסח מעומעם משהו על "אין די בפעילות המשטרה, הפרקליטות ומערכת המשפט העושות ככל אשר לאל ידם כדי לנסות ולמגר את הפשיעה בכלים העומדים לרשותם", כאשר בחרו בליכוד להצביע על בעיית העונשים הקלים שמקבלים מחבלים בבתי המשפט.
ב'הציונות הדתית' הקדישו לזה פרק שלם עם אלפי מילים, וח"כ שמחה רוטמן אחד שפועל לשם כך יומם וליל. במצע של 'ימינה' בכלל לא מוזכר הנושא – פשוט כי אין למפלגה בכלל מצע, ובמצע של 'ישראל ביתנו' מרבית הנושאים במערכת המשפטית מכוונת לפגיעה בבנימין נתניהו, וישנו סעיף אחד ומגוחך שנוגע להגבלת מספר השרים כשכתוב כי "כך שבכל ממשלה עתידית יכהנו לכל היותר 21 שרים, (לא כולל רה"מ) ו-7 סגני שרים", כאשר בפועל ישנם 27 שרים בממשלה הנוכחית.
מי שדווקא כן התמקדו מהצד הימני בפוליטיקה הישראלית בצעדים מעשיים וישימים לשינויים במערכת המשפט – היא מפלגת 'תקווה חדשה'. במצע המפלגה ניתן למצוא צעדים כמו פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, צעד שנחתם בהסכמים הקואליציוניים של הממשלה הנוכחית כי יקודם, שימוע פומבי למועמדים לשפיטה בבית המשפט העליון והגברת הפיקוח על הפרקליטות והתביעה המשטרתית.
את הצעד לפיצול תפקיד היועמ"ש אמנם החתים סער בהסכמים לפני הקמת הממשלה, אך כאמור עדיין לא הצליח ליישמה. עם גסיסת הממשלה ופרישת עידית סילמן מהקואליציה – נראה כי סער גם לא יצליח לקדם החל מעוד שבוע וחצי אז תחזור הכנסת מהפגרה, מאחר ומדובר בצעד שנוי במחלוקת שהמפלגות כגון מרצ והעבודה לא יתנו לקדם. מה כן? סער רשם לעצמו הצלחה עם העברת ההחלטה לקיים שימועים פומביים למועמדים לעליון.
ניסיתי לגשש השבוע בקרב גורמים ב'תקווה חדשה' האם כל מה שסער לא הצליח לקדם בקואליציה הנוכחית – הוא ינסה לקדם ולהעביר בקואליציה הבאה, במידה והוא יהיה בה או שבכלל 'תקווה חדשה' תעבור את אחוז החסימה ותצליח להיכנס לכנסת. במפלגה ניסו להתחמק עם תשובה מעורפלת בסגנון 'זה כרגע לא רלוונטי אבל למה לא', קרי – אנחנו אופטימיים ומקווים שהממשלה הנוכחית לא תיפול בקרוב.
השבוע חשפנו ב'חדשות JDN' את "שבעת הסעיפים" שמתכנן הח"כ שרק השבוע הופרש מ'ימינה', עמיחי שיקלי, לקדם בכל כוחו בממשלה באה שתקום. שיקלי יהיה חייב לעמוד בראשות/להצטרף למפלגה חדשה שתקום/יקים, ושבעת הסעיפים מתייחסת לשבעה נושאים שקשורים למערכת המשפטית שבעיניו חייבים לקרות – שכוללות (בקצרה) התנגדות לפסיקות כנגד החוק של בג"ץ ופסילת חוקים של העליון, הסדרת מערך הייעוץ המשפטי והפרקליטות והפחתת שכרם, שינוי שיטת המינויים לעליון וחקיקה לקביעת רף עונשים גבוה יותר למחבלים ותומכי טרור.
זוכרים את האמירה המסיתה של איימן עודה? בטח לא תופתעו יותר מדי לשמוע ששום דבר לא נעשה בעניין, וכנגד עודה לא נפתחה חקירה והוא לא זומן אפילו לבירור בתחנת משטרה על הדברים החמורים שאמור. מספר שעות אחרי וח"כ אופיר כ"ץ מהליכוד דרש לפתוח בחקירה כנגד עודה, אבל עד עכשיו אפילו לא טרחו להגיב לו. בסביבת כ"ץ אמרו לי, בזעם, כי "המצער הוא שזה לא מפתיע. לפניות הקודמות שלנו נגד עודה וזחאלקה לקח להם שנתיים להגיב, לא כביטוי – שנתיים באמת". זה למקרה ותהיתם לעצמכם, למה צריך שינוי במערכת המשפט. אז זהו, שצריך שינוי ודחוף.
הפגישה שהוקדשה לפוליטיקה פנימית
אמש קיים בלשכתו במשרדי דגל התורה בבני ברק, יו"ר המפלגה ח"כ משה גפני פגישה עם השגריר הבריטי ניל ויגאן ועם השגריר היפני איזושימה קואיצ'י. בפרסום ראשון ב'חדשות JDN' עולה כי הפגישה כללה גם פוליטיקה – ופוליטיקה פנימית. ביהדות התורה מביטים בחשש על הסחף שמוביל אליו איתמר בן גביר מצד צעירים חרדים בשל דעותיו, אז מנסים להדגיש את את ההבדלים בינם לבין החברים הסרוגים לאופוזיציה.
בשיחה עם השגרירים העלה גפני את עניין העלייה להר הבית, עניין שמפנה תשומת לב רבה גם בעולם. "הציבור החרדי עקבי בעמדותיו בהתנגדות לעליה להר הבית ולכל התגרות באומות העולם", אמר להם גפני והוסיף כי "אנו פועלים לאורך כל השנים בעקביות לשמר את ישראל כמדינה יהודית, בקשר הדוק עם מדינות הקרובות לישראל ובמניעת התגרות באומות העולם".
עם זאת הבהיר גפני כי הם יילכו בכל מקרה עם ממשלת ימין – כי בסוף שם נמצאים רוב המצביעים שלהם. "אנו נמצאים באופן עקבי בקואליציות עם מפלגות הימין בעיקר בגלל קרבתם למסורת ישראל וליהדות ולאמונה, ואנו נמשיך בכך גם בעתיד. רוב העם רוצה ממשלת ימין וממשלה שתשמור על הזהות היהודית של ישראל ואנחנו ניאבק להמשיך זאת, כפי שעשינו לאורך כל עשרות השנים האחרונות בכנסת", טען.
כשהופתענו לשמוע כי מרבית השיחה הוקדשה לפוליטיקה הישראלית ועל היחסים בין המפלגות (גפני ציין שמדובר במפלגה שמזה עשרות בשנים לא שינתה דבר מדרכה האידיאולוגית המונחית על ידי גדולי התורה – מה שכמעט ולא ניתן למצוא לדבריו במערכת הפוליטית בישראל כאשר המפלגות משתנות ממערכת בחירות למערכת בחירות, כפי שרואים בהקמת הממשלה הנוכחית שמפלגות עברו מצד לצד), טען מקורב ליו"ר יהדות התורה כי "עוד לא נולד השגריר שלא היה מעורב עד לפרטים הקטנים של כל משבר פוליטי".
