שמה מקלות בגלגלים; היועמ"שית נגד שינוי בחירת נשיא לעליון

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה העבירה היום (ראשון) את חוות דעתה נגד שינוי הליך בחירת הנשיא לעליון לשר המשפטים יריב לוין. במכתבה טענה כי שינוי צורת הבחירה לנשיא באופן מיידי אינה חוקית כיוון שהיא "משנה את חוקי המשחק תוך כדי משחק". לדבריה גם אם החוק יעבור כחוק יסוד בכנסת הוא אינו חוקי כיוון שהוא בעצם "שימוש לרעה בסמכות מכוננת".

בהמשך מכתבה פרטה היועמ"שית עוד שלל סיבות להתנגדותה להליך בחירה דמוקרטי של הנשיא על ידי נבחרי הציבור של העם. לדבריה הדבר יוביל לפוליטיזציה של המינוי ויפגע בעצמאות הרשות השופטת. "אשר על כן", סיכמה היועמ"שית את דבריה, "מהטעמים שפורטו לעיל, הצעת החוק פוגעת באופן קשה בערכים דמוקרטיים משטריים גרעיניים, אינה עומדת באמות המידה המשפטיות הנדרשות, ולכן יש מניעה מלקדמה".

היועמ"שית מתייחסת במכתבה גם לעובדה ששינוי החוק המוצע נעשה כעת לאחר לאחר שבג"ץ קבע כבר כי חובה על שר המשפטים למנות נשיא בית המשפט העליון עד ליום 16.1.2025. לדבריה מדובר במהלך שממשיך את מה שמכונה "הרפורמה המשפטית". הצעת החוק פוגעת באופן קשה בערכים דמוקרטיים משטריים ואינה עומדת באמות המידה המשפטיות הנדרשות. יש מניעה מלקדמה.

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר הגיב להודעת היועמ"שית ותקף את חברי הקואליציה: "איזו הפתעה! היועמ"שית מפרסמת עוד חוו"ד נגד הממשלה והכנסת. שנות התרפסות ארוכות של הימין לחונטה המשפטית הביאו אותנו למצב הביש. תמשיכו להתמהמה מלפטר את היועמ"שית, ולא ירחק היום בו היא תקבע מי יכהן בממשלה".

נזכיר כי בית המשפט העליון עסק בנושא מינוי נשיא לעליון חרף העובדה כי הנידון קשור בו ישירות ולכאורה מהווה ניגוד עניינים. בפסיקתם קבעו שופטי העליון כי על שר המשפטים – שהוא העומד בראשות הוועדה למינוי שופטים – חלה חובה למנות שופט לעליון עד לתאריך 16.01 ללא שיקול דעת נוסף. בכך ייתרו השופטים את סמכותו של השר לכנס את הוועדה לפי רצונו והבנתו.