הדיון שהתנהל שלשום (ראשון) בבית המשפט העליון פתח לנו צוהר נוסף להליך המחשבה של חברי הדירקטוריון העליון שמנהל למעשה את המדינה מבלי שאיש בחר בהם, מתברר כי הם באמת סבורים כי דמוקרטיה פירושה שקבוצה של אנשים בעלי השקפה מסוימת שממנים את עצמם ומשכפלים את עצמם ינהלו את המדינה, ולעומת זאת התערבות אפקטיבית של נבחרי ציבור בבחירת השופטים היא "פגיעה ביסודות המשטר הדמוקרטי", הכל מבואר בהתבטאות של נשיא ביהמ"ש העליון יצחק עמית (אנחנו מכנים אותו כך כי זה המצב כרגע בלי קשר לדרך להשגת התואר, בדיוק כפי שנכנה להבדיל את קים ג'ון און כנשיא צפון קוריאה).
הדיון עצמו נסוב על מינויים של שני עורכי דין בוועדה למינוי שופטים הוא לא מה שחשוב כאן בשבילנו וגם לא מעניין אותנו אם ייבחר שופט שגר באלון שבות וישלח את ילדינו לכלא או שופט מהרצליה שיוציא אותנו אל מחוץ לחוק, לנו כציבור חרדי אין שום ציפיות משום שופט שהוא שכן אינהרנטית הם כולם נגדנו וראינו את זה בכל הגזירות הנוראיות שכוונו כנגד התורה – על כולם חתומים השופטים הכי שמרנים ודתיים.
אך למרות זאת כדאי לשים לב למילים של עמית ובפרט למשפט הבא: "בגופו של כל שופט שייבחר יישתל שבב פוליטי, כי הוא נבחר בידי גורמים פוליטיים… ספסלי בית המשפט העליון יתמלאו בשופטים כאלה, ותוך 15 שנה המערכת תשתנה לחלוטין. האם זה לא פוגע ביסודות המשטר הדמוקרטי?".
אחרי שמסיימים לכעוס מבינים שהוא באמת חושב שהבינה היחידה חולקה בין כפר שמריהו להוד השרון וכי אין סיכוי שממשלת ימין שנהנית מרוב מוחלט של האזרחים תוכל לבחור שופט אחד הגון אלא כולם יהיו מושתלי שבב פוליטי.
חוסר היכולת ליטול קורות מעיניהם גרם לו לומר זאת, שכן אין מתאים יותר לביטוי הזה מאשר המצב הנוכחי שבן עמית ומורישיו ויורשיו, כולם יושבים בחדרים אפופי אריסקטוקרטיה ומשכפלים את השבב משופט לשופט, כל אחד בוחר את כפילו הצעיר להמשיך בדרכו.
גם ההמשך לא חכם: "אנחנו כל הזמן עסוקים באפשרות בחוק סחר מכר בין הקואליציה והאופוזיציה… אבל זה יכול לגלוש ל-'תן לי שגריר תמורת שופט בית משפט העליון'" כשהיא נשמעת דווקא מפי העומד בראש המוסד שהמציא את המושג הפסול "התמחות צולבת" שהיא בעצם סחר מכר בין שופטים של "תן לבני להתמחות אצלך ובתמורה בנך יתמחה אצלי".
ההשוואה הזו תורגמה באגף הימני והשמרני כהטלת דופי מוחלטת במניעים של המערכת הפוליטית וברצון להכניס שיקולים זרים לחלוטין להליך הסטנדרטי.
אי אפשר שלא להיזכר בנאומו זה לא מכבר בלשכת עורכי הדין (שהפכה לצערנו לזרוע של ביהמ"ש העליון במקום להיות ביקורתי מעצם הווייתו "אנו עדים להתייחסויות לשופטים בשפה מזלזלת שאין להלום בשום מקום, בוודאי לא מפי גורמים שלטוניים. משתלחים בשופטים מכהנים עם כינויי גנאי כמו 'אויבי האומה' ו'הם לא של ישראל'".
כבוד הנשיא עמית, יש לך זכויות (הוא תמך בחוק דחיית הגיוס ועוד) אך כל עוד אתם סבורים שרק לכם ניתנה החכמה – אל תצפו לכבוד רב מידי בעיני 90% מהאזרחים שאינם סבורים כמוכם.
אותו 'שבב פוליטי' שיש בגופו של יצחק עמית ישתלו בכל שופט… יש בעיה בכך?
אז מה הבעיה של יריב לוין בעצם יש פתרון.