מדוע פנה ראש הממשלה לראש השב"כ רונן בר על מנת שיגבש חוות דעת מטעם שב"כ בנושא נהלי אבטחה של רה"מ? זו אחת השאלות העומדות במרכז הדיון הציבורי ביממות האחרונות לאחר הגשת התצהיר של רונן בר לבג"ץ בו טען כי הופעל עליו לחץ בהקשר זה מתוך מטרה לבטל את עדות רה"מ בבית המשפט. מנגד לשכת רה"מ הכחישה את הטענות והבהירה כי מדובר בטענה שקרית.
אירוע פגיעת הכטב"ם בקיסריה
אירוע פגיעת הכטב"ם במעון ראש הממשלה בקיסריה הוא אירוע חמור, בתקשורת פורסם כי הכטב"ם פגע בחלון הבית של מעון ראש הממשלה בעת שנתניהו ומשפחתו לא שהו במקום. לא ניתן לחשוף פרטים רבים על פגיעת הכטב"ם והנזק שנגרם כתוצאה מכך, אולם ניתן לומר כי הפגיעה שנגרמה במקום גרמה לראש הממשלה להבין בצורה ברורה כי חייו בסכנה אמיתית. ניתן לומר כי ראש הממשלה חש בסכנת חיים מוחשית ובהקשר הזה יש לראות את פנייתו לשב"כ לצורך בחינת המקומות בהם יוכל להעיד בפני בית המשפט.
המידע שהגיע לידנו מאשש את ההבנה כי ראש הממשלה בהיותו מודע למשמעות של פגיעת הכטב"ם דרש ובצדק כי המקומות בהם ישהה יהיו ממוגנים וחסויים. כאמור, נתניהו הבין כי גם בלא כל קשר למשפט המתנהל נגדו בבית המשפט, פגיעת הכטב"ם במעון בקיסריה הוא אירוע חמור שדורש שינוי יסודי בנהלי האבטחה שלו כדמות הבכירה ביותר במערכת הפוליטית והמדינית של מדינת ישראל.
קרב הגרסאות בין רונן בר לרה"מ
סערה ציבורית גדולה וקרב גרסאות נערך בימים האחרונים לאחר הגשת תצהיר ראש השב"כ רונן בר לבג"ץ בו טען כי ראש הממשלה הפעיל עליו "לחץ חריג וחוזר ונשנה, כדי שאתן הנחייה כי עליו להתנהל בדרך שאינה מאפשרת מדפסיות, פומביות וחשיפה למתקפת טילים, באופן שבפועל אינו מאפשר את ניהול המשפט. בתוך כך נעשה ניסיון לכפות עלי נוסח של חוות דעת מקצועית לכאורה שנוסחה על ידי ראש הממשלה או מי מטעמו, והועברה אלי תוך שנדרשתי להציגה כנייר עמדה מטעם ראש השב"כ".
מלשכת ראש הממשלה הגיבו לטענה ומסרו: "בניגוד להצהרה השקרית של בר, ראש הממשלה מעולם לא ביקש לדחות את משפטו. להיפך – רה"מ התעקש לקיים את משפטו ללא שום דחייה".
לאחר פרסום הטענות של ראש השב"כ כי נתניהו ניסה לחמוק ממשפטו, חשף עמית סגל כי אותו מסמך שנשלח מלשכת רה"מ לרונן בר בנוגע לסידורי האבטחה של נתניהו כלל לא עסק ישירות בנושא המשפט המתנהל בעניינו אלא בסידורי אבטחה כלליים. לפי הפרסום של סגל בחדשות 12, המסמך הסודי שצירף בר לתצהיר בו לטענתו ניסה רה"מ לכפות עליו לכתוב חוות דעת שתוביל לביטול העדות, נכתב שמונה ימים לאחר אירוע פגיעת הכטב"ם של חיזבאללה במעון ראש הממשלה בקיסריה. המסמך עוסק בסידורי האבטחה הכלליים לכל אירוע פומבי בו נוטל נתניהו חלק. בהקשר זה התבקש רונן בר לגבש מדיניות של שב"כ בנוגע לסידורי אבטחה מחמירים לרה"מ.
על פי הפרסום, רה"מ נתניהו אמר לרונן בר: "כפי שנתת לי הנחיה ביחס לשהייה בקיסריה, אין מנוס גם לקבל החלטות לגבי בית המשפט. אין שם שום מיגון פיזי נגד כטב"מים וטילים בליסטיים, זו מלכודת מוות. לדעתי, יש פתרונות די פשוטים אבל צריך לתת אותם. אני מבקש ממך להציג עד סוף השבוע תוכנית ברורה לכל תקופת עדותי".
רה"מ נתניהו הוסיף ואמר לבר: "אני מוכן לחקירה, זאת לא הבעיה, ואני גם רוצה להעיד. אבל לתת עדות בבית המשפט המחוזי בירושלים זה מקום פומבי וקבוע שהמיקום והזמן שלו מפורסמים ברבים. מה עושים בעניין זה? אנחנו במקביל פעלנו להעתיק את ישיבות הממשלה. ישיבת הממשלה מתקיימת במתחם תת-קרקעי בירושלים".
בפועל, אנשי ראש הממשלה נתניהו טוענים כי אין להם התנגדות עקרונית למתן עדות, כל עוד זו תתקיים במתקן מאובטח תת-קרקעי. לטענתם, המסמך שנמצא במוקד הדיון אינו רלוונטי כלל להליכים המשפטיים הנוכחיים. מנגד, גורמים ביטחוניים מבהירים את עמדת ראש השב"כ בנושא: הדרישות להימנע מפומביות ומקביעת מיקום קבוע בעקבות האיום הביטחוני הנוכחי (כטב"מ), יצרו תנאים שלמעשה מנעו את האפשרות לקיים את עדותו של ראש הממשלה בפועל.
פנינו לדובר ראש הממשלה לקבלת תגובה על המידע אודות פגיעת הכטב"ם וממנו נמסר: "לא מתייחס".
תכחישו שנתניהו לא דרש מבר הודעה על אי מתן עדותו מטעמי ביטחון ולא בגלל שפגע בביתו כטב"ם.
בין לבין אתם מציגים את נתניהו כרדוף אימה מפחד שמא יבולע לו? באמת? הגזמתם!!!
מי שהגזים זה 'אתם' לא 'אנחנו'. אבדתם שפיות לגמרי (אתם כבר לא 'המחנה השפוי'…).
מדהים!
כך שאם יהיה מי (שבידיו היכולת) חפץ לנטרל אדם מראשות הממשלה, הוא פשוט ידאג שיהיה לו כתב אישום… מקסימום יצא בסוף זכאי…
אני מעדיף לתת לעם להחליט אם הוא רוצה אותו בתפקיד. זה יותר הגיוני, יותר מוסרי וגם יותר דמוקרטי…
ומה הלקח שנלמד? אסור למנות איש ציבור שעומד נגדו כתב תביעה למשפט בבית המשפט צריך לסיים את המשפט ורק לאחר מכן במידה ויצא זכאי וללא עברות אישום פליליות יוכל להגיש מועמדות אסור לתת אישור לאף איש ציבור להיות בכל תפקיד ציבורי אם עומד נגדו כתב אישום נקודה.
במדינה הזו אין משפט צדק.
עפ"י התורה , המשפט צריך להסתיים באותו היום , עפ"י עדים ולא עפ"י הזיות או מחשבות של זה או אחר (פרט לרצח חלילה שאז הדיינים צריכים להיות ערים כל הלילה כדי למצוא זכות במי שנאשם).
וראש הממשלה יכול לפטר את מי שרוצה , כי הוא שכיר . לעומת ראש ממשלה שנבחר ע"י ציבור שרק בקלפי ניתן להדיחו.
הלקח הוא הפוך. אסור להעליל עלילות על ראש ממשלה מכהן.
דרך אגב, באמריקה מחקו לטראמפ את תיקו עקב בחירת הציבור בו
אם חשש לחייו וחש פחד היה צריך לפנות בכתב ישירות לבית המשפט דרך סנגורו או לפנות לפסיכיאטר. יכול היה לבקש דיונים חשאיים עקב כך ולא לבטל מתן עדות. כרגע מי שחשוף לחיים הם אלה שהוא שולח ל"מלחמה" אלה שחטופים ועם ישראל שהוא גונב להם את הדמוקרטיה והמדינה
אתם שלחתם את החטופים למנהרות בהתנתקות, במקום לעשות חומת מגן.
מי שגרם למלחמה והחטופים – זה אלו שחושבים שהם תמיד צודקים ולא מוכנים לקבל אף אחד שלא חושב כמוהם.
אין אף צדיק בכנסת ובפוליטיקה , כך נראה.
אך ברמת העובדות – המחבלים כבר שהו בשטח ונכנסו לבסיסים עוד בלילה , השב"כ ידע וגם בכירים במשטרה כי עוד בלילה פתחו הזבלים במתקפה. למרות זאת , לא ידעו ותגברו את הכוחות בשטח ועוד נתנו הוראות לסגת אחור לטנקים ואסרו קיום סיורים . כל זה ידוע . אך יש קבוצה קטנה ורעשנית שמתעלמת מכך , כי זה לא מתאים לאג'נדה שלהם. הכל עולה וצף. ואני לא חובב של ראש הממשלה וגם לא בחרתי בו . יש שחיתות ויש בגידה . והיתה כאן בגידה ברורה של אנשים מהצבא , שב"כ וכו…
תגובות כאלה תיכתבו בקשת 12
תכסיסי נתניהו ברורים: כשהוא לא מבקש מפורשות הוא אומר את הכול כדי שזה יקרה, הוא מסובב את החצים סביב המטרה שהוא מעוניין בה, כשרק מפגר לא יבין את המשמעות שלה. רונן בר עם כל מחדליו לא מפגר והבין את הסאב טקסט.
הפוליטיקאים החרדים כשלו בהתמודדות מול נתניהו בחוק הגיוס.
הם כשלו מולו בהכנסת תקציבי הציבור שלנו לבסיס התקציב.
הם כשלו מולו בהעלאת וקידום פתרון למשבר הדיור בפרט הדיור עבור הציבור החרדי.
אפרופו אפילו מבצעי מחיר מטרה כששר השיכון הוא יו"ר יהדו"ת הוקפאו.
הם כשלו מולו בנושא אסון מירון (כנראה מתוך הבנה כי חלק מהם יצטרכו ג"כ לתת את הדו"ח על מחדליהם בנושא.
ועוד, ועוד.
הגיע הזמן שהציבור שלנו ידרוש מהפוליטיקאים שלנו תוצאות!
ויבחון אותם ע"פ מדדי ביצוע.
ולכן כל ההגנה וההתקרנפות מול נתניהו, בפרט כשהוא אף פעם לא סיפק את הסחורה, ורק סחט הצבעות עבורו כשהוא מאידך ממשיך עם הסחבת הידועה היא חולשה כשל וחוסר הבנה פוליטית בסיסית באי ניצול מצבים והזדמנויות פוליטיות.
ואנחנו צריכים להתנער ממשיח השקר נתניהו, ולא להאמין ולהתייצב אוטומטית לטובתו והגנתו, ובוודאי לא להאמין או לקבל את מסריו השיקריים כידוע מיהו: שקרן, שקרן, שקרן וחוזר חלילה (ע"פ גירסת מופז) ושקרן בן שקרן (ע"פ גירסת סמוטריץ) הוא חלש (לפי כולם) מול הטרור, הוא חזק מול החלשים, הוא נהנתן ובז לנו.
הוא עם בעיות אישיות קשות וחמורות בתחום ההתנהגות האנושית. והוא לא ראוי להיות ראש הממשלה בשום פרמטר שהוא.
נכון, ראש השב"כ אינה טלית שכולה תכלת. אבל הסיפור הגדול שלנו בעשורים האחרונים, הוא לא ראש השב"כ שהוא מינה. הוא לא ההתמודדות הרופסת שלו לאורך שנים מול בעיות ואיומים מבית, ולא מחוץ.
הגיע הזמן שנפנים את זה.
ונכון התגובה שלי פחות רלוונטית ספציפית לכתבה הזו, אלא מתייחסת למציאות רחבה יותר
תגובה רצופה קלישאות וסיסמאות ובעלת היבטים מאד שטחיים, קלים להדהוד וגם מאד מוכרים… (למשל – "חלש לפי כולם" – מילא לצטט את מופז זה ממש משכנע, אבל סתם לקבוע עובדה כמו זאת בשם כ-ו-ל-ם, זה כבר ג'וקר…) מבין את הסנטימנט להיות ה"חכם" ששוחה נגד הזרם ומבין את השקר ואת המציאות יותר טוב מכולם, אבל אני שמח שרוב הציבור מספיק בוגר חכם, ובעל שכל ישר לא ליפול בזה. הוא מבין את המציאות המורכבת כמות שהיא ולא בורח למחוזות דיכוטמים קלים