בתקופה האחרונה הוצגו מחקרים רבים המראים על אי יעילות גדולה של בדיקות הקורונה המהירות, בדיקות האנטיגן, וכי אותם בדיקות מפספסות במקרים רבים גילויים של חולי קורונה. אלא שמחקר שמתפרסם היום (שלישי) מעלה כי לאופן ביצוע בדיקת האנטיגן ישנו משמעות גדולה, וייתכן כי בשל כך הבדיקה פספסה גילוי חולי קורונה.
המחקר, שנערך בבת החולים 'זיו' שבעיר צפת ואשר התפרסם בעיתון היוקרתי Infection, מעלה כי לא רק אצל בדיקת האנטיגן ישנו משמעות גדולה לאופן נטילת המשטח לגבי התוצאה – אלא גם בבדיקה הנחשבת יותר אמינה, בדית ה-PCR, קיים הבדל לגבי יעילות הבדיקה באופן הביצוע.
במחקר שבוצע בניהולו של ד"ר שמעון אדלשטיין, מנהל היחידה למניעת זיהומים בבית החולים נדגמו חולים שפנו לחדר המיון בשתי שיטות. בשיטת ה "CDC" ניטלו משטחים שנדגמו באופן עדין מחלל הלוע והאף, ובשיטת "זיו" בה ניטלו משטחים מאותם איזורים תוך הקפדה על סיבובים של המטושים ומגע ממושך עם חלל הלוע והאף.
במחקר נמצא ששיטת נטילה "עדינה" מפספסת חולים חיוביים רבים ועלולה להוביל לקבלת תשובות שליליות מוטעות. שיטת נטילה של זיו הפחות נעימה, ואשר כוללת מגע ארוך יותר בחללים הנדגמים, תורמת לאיתור של יותר חולים חיוביים ועל ידי כך מקטינה את הסכנה של פיזור המחלה עם קבלת תשובה שלילית שגויה.
בבית החולים זיו קראו לציבור: "המסקנה של המחקר כוללת מסר לכולם – הגעתם להיבדק ונטילת המשטח שטחית? – אל תסכימו. פנו מייד אל הבודק ודירשו להידגם "כמו שצריך". נטילת משטח קפדנית כמו שמקובל במרכז הרפואי זיו -שיטת זיו תקטין את הסיכון לפספוס של המשטח".
