לא נתניהו לא משלם? בראיון הערב (ראשון) ב'ערוץ 14', התייחס יאיר נתניהו, בנו של רה"מ המיועד, לפסיקה של בית המשפט העליון שקבע כי על נתניהו לשלם 400 אלף שקלים, מתוכם רבע מיליון לתובע הדיבה, בעקבות שיתוף דברים ברשת החברתית שבהמשך התבררו כשקריים. מדובר בפסיקה תקדימית שעל שיתוף מידע שאדם אחר כתב צריך לשלם סכום כזה גבוה, ונתניהו זעם.
"אתה מרגיש שאם שמך לא היה נתניהו – לא היית משלם?", נשאל יאיר נתניהו על ידי המראיין, והשיב כי "זה פעם ראשונה שדבר כזה קורה. אגב פרט מעניין, מי שכתב את הדברים האלו שאותם שיתפתי, גם נתבע בתיק אבל הפסיקה בעניינו עדיין לא נקבעה. האבסורד הוא שלפי החוק אסור לקחת ממני כסף כל זמן שלא נגזר דינו של הנתבע הנוסף בתיק, אבל את השופטים זה לא מעניין".
עוד אמר נתניהו: "חשוב להבין, אני שיתפתי את הדברים שהאחר כתב, ביחד עם עוד מאות אנשים. ואת מי בחרו לתבוע מכולם? אותי! אפילו שמחקתי את הדברים בעקבות כתב התראה לפני תביעה שהתקבלה. והנה עוד משהו תקדימי שנקבע באופן 'מפתיע' דווקא אצלי, בית המשפט העליון פסק שכל שיתוף ברשת החברתית של משהו שאדם אחר כתב, זה יכול להוות תביעה לדיבה רק חצי שנה אחרי שהמידע שותף. אני כמובן הספקתי לשכוח מהשיתוף אחרי כל כך הרבה זמן, ובכל זאת תבעו אותי".
"השופטים הפילו על הראש שלי תקדימים על תקדימים על תקדימים", הוסיף. כשנשאל לסיום האם מאז התביעה הוא נזהר בדברים שמפיץ ברשת החברתית, השיב כי "תמיד טוב להיזהר, אבל יש פה חוסר צדק משווע. אני הגשתי בקשה לערעור ובג"ץ דחה לי את זה, על התבסס של תקדים. זה זכות ביטוי, והפסיקה הזאת היא חמורה מאוד לעניין חופש הביטוי".
למה אולמרט משלם פיצוחים מהמשפט יצא רשע