המפסידה הגדולה של הצעת הפשרה במסגרת הרפורמה המשפטית שהציגו היום (חמישי) שר המשפטים יריב לוין ושר החוץ גדעון סער היא לשכת עורכי הדין, שלפי ההצעה תסולק מהוועדה ובמקומה ימנו שני עורכי דין, אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה. ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר תקף את ההצעה, כצפוי.
התגובה המלאה
המתווה החדש שפורסם, הוא תרגיל של שר המשפטים ואינו "פשרה" או "פתרון למשבר", אלא הצעה מתעתעת ומסוכנת ליישום עקרונות ההפיכה המשטרית, שעיקרה היו פוליטיזציה של בחירת שופטי העליון והגברת כוחה של הממשלה על הרשות השופטת.
ההצעה להחליף את נציגי הלשכה בידי עורכי דין שייבחרו על ידי הכנסת, מבטלת הלכה למעשה את הרוב המקצועי בוועדה לבחירת שופטים.
לכל ברור, שהפוליטיקאים יבחרו עורכי דין שיהיו עושי דברם כנציגם בוועדה ובכך יהפוך הליך הבחירה לפוליטי. אינני רואה כל הבדל מהותי, אם מטעם הקואליציה מכהנים ח"כ טלי גוטליב או משפטנית "מקצועית" עושת דברם כמו טליה איינהורן או אחרים. לזה מכוונת ההצעה וזה בדיוק מה שיקרה.
נציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, נבחרים על ידי המועצה שגם היא נבחרת בידי עורכות ועורכי הדין, והם מבטאים בוועדה קול מקצועי וענייני, שמביא לידי ביטוי את השקפת אנשי המקצוע, המייצגים את הציבור הבא בשערי בית המשפט.
בנוסף, המנגנון המוצע לבחירת שופטי העליון, יוצר הלכה למעשה פוליטיזציה מוחלטת של בחירת השופטים ומתן זכות מוחלטת לממשלה למנות שופטים לעליון ללא כל איזון. נכון שהממשלה תוכל למנות "רק" חצי משופטי העליון, אבל זאת פשוט שערורייה. לשם ההמחשה: אם המנגנון היה חל היום, אזי נציגי הקואליציה היו מציעים 3 מועמדים מטעמם, כדוגמת ד"ר אביעד בקשי, ד"ר רפי ביטון ופרופ' משה כהן אליה, ונציגי האופוזיציה יחוייבו לבחור אחד מהם. זו הזייה מוחלטת.
גם ההצעה לשלול מבג"צ את האפשרות לבטל חוקי יסוד היא קיצונית ומסוכנת. אכן, ההצעה לפתור את המשבר החוקתי באמצעות חקיקת חוק יסוד החקיקה, שיסדיר את האופן שבו מחוקקים חוקים כולל חוקי יסוד ואת הדרך שבה בג"צ יכול להתערב בחקיקה כזו ולייצר בה איזונים היא הדרך הנכונה, אך מההצעה הנוכחית נעדרים הביצורים הנדרשים לעצמאות מערכת המשפט, שתידרש בעת עיצוב מחדש של הכללים וגבולות הגזרה בין הרשויות.
מעל לכל – ברור שהמטרה היא להסית את תשומת הלב מהבחירה המתחייבת של השופט יצחק עמית לבית המשפט העליון. על כך נאבקנו ונלחמנו גם במחיר של ניסיון פגיעה חמורה בלשכת עורכי הדין, בתקציבה ובמקומה בוועדה לבחירת שופטים. בג"צ הורה לשר המשפטים לקיים את הליך הבחירה עד ה-16 לינואר ועל כך נעמוד – כנגד כל הלחצים״.
אם הוא כל כך נגד, אני בעד…
לא ברור מי הכותב ראש הלשכה או מי מטעמו…כך או כך הניתוח רדוד למדי ומעניק לשופטי העליון מעמד על חוקתי לאחר שהוכיחו שהם פועלים מתוך אג'נדה וליטת מובהקת נוגדת שלטון ימין..זה לא איזונים זה שלטון סמוי של בלתי נבחרים סתירה מוחלטת לדמוקרטיה ..דיי לחרטוטים וטיוחים מתייפיפים
הגיע הזמן להעיף את בכר ושותפיו מהלשכה,הם חבורת עברינים פוליטיים,ולשלול מהלשכה הזו את חופש הפעולה שנתמך ע"י כספי עו"ד ישרים.
אין פה שום קורבן.כרגע, הלשכה לוקחת את כספי עו"ד-רוב עורכי הדין רוצים שתפורק.
חחח,עמית אתה בלחץ רציני אה!
הגיע הזמן והלוואי ותוצאו מהוועדה לבחירת השופטים.
אגב, כל מה שכתבת,אותו הדבר אפשר לטעון כלפיך.
ולגבי 3 שמות השופטים לעליון שציינת והוספת " הזיה"
של נעליך ,אתה לא מתקרב בכלל לרמה של שלושתם.
לשכת עורכי הדין היא שמאלנית ואין שום סיבה שהם יהיו בוועדה .מה הם עדיפים על דיינים מהנדסים או כל מקצוע אחר. ההיפך בגלל שהם עורכי דין יש להם נגיעות בדבר והם האחרונים שצריכים לבחור שופטים מאלה שהם שפטו במשפטים שהם ייצגו צד מסוים במשפט ויש לה לפעמים איטרסים לנקום בשופט כלשהו