הוועדה לבחירת שופטים אישרה היום (ראשון) את מינויו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון, במהלך דרמטי שהתאפיין בהחרמת נציגי הקואליציה את הדיון. ההצבעה הסתיימה בתוצאה של 5-0, לאחר ששר המשפטים יריב לוין, השרה אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר בחרו שלא להשתתף בהליך.
המינוי אושר חרף ניסיונו של שר המשפטים לוין לעכב את כינוס הוועדה, בטענה שיש לבחון תחילה את הפרשיות שנחשפו נגד עמית. היועצת המשפטית לממשלה התנגדה למהלך זה בחריפות, ובג"ץ הורה על קיום הדיון כמתוכנן. השופט נעם סולברג, הנחשב לשמרן, הצביע בעד המינוי למרות לחצים להימנע מהצבעה או להתנגד.
הפרשיות העיקריות שהועלו כנגד עמית כוללות חריגות בנייה בביתו במבשרת ציון, אשר לפי תחקיר ערוץ 14 לא הוסדרו כנדרש. בתחילה הכחיש עמית את הטענות, אך בהמשך התחייב לבדוק ולהסדיר את הנושא. ועדת התכנון "הראל" העניקה לו היתר חריג לשלוש שנים נוספות בהליך מזורז.
בנוסף, נחשף על ידי עמית סגל כי עמית טיפל בעתירה הקשורה לנבחרת דירקטורים בה כיהן אחיו, והוציא צו ביניים לטובת הנבחרת. הדבר עורר שאלות בדבר ניגוד עניינים אפשרי. למרות הפרשיות הללו, הוועדה החליטה לאשר את מינויו לתפקיד הבכיר במערכת המשפט הישראלית.
השר יריב לוין הודיע למנהל בתי המשפט כי הוא אינו מכיר במינוי. "כל עוד לא נבחר נשיא לבית המשפט העליון בלהיך תקין על פי חוק ובהתאם לסמכויות המוקנות לוועדה לבחירת שופטים וליושב הראש שלה, לא ניתן יהיה לבצע פעולות הדורשות עבודה משותפת בין נשיא בית המשפט העליון ושר המשפטים. לפיכך, הנני להודיע באופן חד משמעי כי איני מכיר בכב' השופט יצחק עמית כנשיט בית המשפט העליון, וההליכים במסגרתם 'נבחר' פסולים מן היסוד ובלתי חוקיים".
שר המשפטים לוין, שלא נכח בדיון, הודיע למנהל בתי המשפט כי הוא אינו מכיר בבחירה בעמית כנשיא. בהודעה משותפת עם השרה סטרוק וח"כ קרויזר מסר: "היום התכנסה הוועדה לבחירת שופטים ו'בחרה' כביכול נשיא לבית המשפט העליון. אנחנו לא השתתפנו בדיון. בחירת נשיא לבית המשפט העליון בשעה שמרחפת עננה כבדה ביחס להתנהלותו של המועמד במספר מקרים שונים, בין היתר באשר לטענות בעניין פעולתו לכאורה בניגוד עניינים ובאשר לחריגות בנייה בבית מגוריו, תוך שנתן תשובות סותרות לטענות שהועלו, ומבלי שקוימה החובה הבסיסית לקיים בדיקה מקצועית ואובייקטיבית באשר לאותן טענות, היא חרפה מוסרית, מנוגדת לכל כללי המנהל התקין ומדיפה ריח עז של אכיפה בררנית".
"הציבור בישראל יודע מה עלה בעבר, ואף בעבר הקרוב ממש, בגורלם של מועמדים מובילים לתפקידים בכירים אחרים, שמינוייהם נדחו ונפסלו עקב טענות דומות. לא פחות חמור מכך, ה'בחירה' כאמור נעשתה מכוח צו בלתי חוקי של בג״ץ, בשיאו של הליך בלתי חוקי מיסודו, שנטל משר המשפטים את סמכויותיו הקבועות בחוק, והפך את הוועדה לבחירת שופטים לחותמת גומי של בג"ץ.
"הצו של בג"ץ ניתן למרות שאין שום דחיפות אמיתית במינוי נשיא לבית המשפט העליון, שכן בידי מ"מ הנשיא מצויות כל סמכויות הנשיא, אלא שלשופטי בג"ץ אצה הדרך לכפות את המינוי הזה בצעד כוחני ובלתי חוקי. זהו יום עצוב לדמוקרטיה ויום עצוב למערכת המשפט שלנו. נשיא ש'נבחר' בדרך כזו לא יוכל לקבל את אמון הציבור, הנחוץ למערכת המשפט כתנאי יסודי לקיומה. בשם ציבור ענק שזכויותיו הדמוקרטיות נרמסו בהליך הלא חוקי הזה, ושצפייתו למערכת משפט הוגנת ומוסרית נרמסה אף היא, לא נפסיק לפעול עד שנביא לתיקון המצב המביש הזה מן היסוד".
יו"ר הכנסת אמיר אוחנה: "מעולם לא נבחר נשיא לבית המשפט העליון – שאחת ממשימות הליבה שלו היא לדאוג להעלאת אמון הציבור במערכת המשפט – בהליך כל כך עקום מן היסוד, הפוגע בשאריות האמון שעוד נותרו, כמו ההליך שהתקיים בחודשים האחרונים, וביתר שאת היום. הייתי מאחל הצלחה לנשיא הנבחר לו היה נבחר בהליך לגיטימי, ולו הייתי מאמין שיפעל להעלאת אמון הציבור במערכת המשפט, חוששני שזה רחוק מלהיות המצב. זה יום קשה לרבים מחסידי הרעיון הדמוקרטי הבסיסי הזה, אך דווקא מתוך הקושי הזה עוד יצמח התיקון, ואין לי ספק שהוא בוא יבוא".
שר האוצר בצלאל סמוטריץ': "השופט עמית התמנה שלא כדין לנשיא בית המשפט העליון. המינוי נעשה בהליך לא תקין ודיקטטורי שרוקן את שארית האמון הציבורי במוסד בית המשפט העליון. כדי ששופטי ישראל יהיו השופטים של כולם, אני קורא לשופט עמית לחזור בו, לעזוב את התפקיד ולאפשר הליך בחירה חוקי ודמוקרטי".
יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן הגיב גם הוא: "בערב שכזה כל שנותר לעשות הוא לאחל לממלא מקום נשיאת בית המשפט העליון יצחק עמית שבסיום בירור החשדות נגדו יתברר שהוא חף מפשע".
מנגד, נשיא המדינה יצחק הרצוג בירך את עמית: "במשך עשרות שנים ובערכאות שונות תרם השופט עמית רבות למערכת המשפט הישראלית ואני סמוך ובטוח כי לכישוריו הרבים וניסיונו העשיר יהיה חלק משמעותי בהובלת בית המשפט העליון והרשות השופטת באחריות, שיקול דעת ומסירות לטובת מדינת ישראל, ובמשימה החשובה מאוד להעלאת אמון הציבור במערכת המשפט.
"מערכת המשפט בכלל ובית המשפט העליון בפרט הם חלק קריטי במארג הדמוקרטי שלנו ובהגנה על זכויות האדם והאזרח. עלינו לשמור עליהם מכל משמר. אני מאמין שכעת יש להתקדם ולשים מאחורינו את הוויכוח שהתחולל בשבועות האחרונים סביב תהליך הבחירה של נשיא בית המשפט העליון. מוכרחים להסתכל קדימה, להנמיך את להבות המחלוקת ולשאוף להגיע להבנות ככל שניתן".
ראש האופוזיציה יאיר לפיד כתב: "בחירתו של יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון היא ניצחון לדמוקרטיה ולמנהל התקין. סחבת מיותרת גרמה נזק אדיר לשלטון החוק בישראל. אני קורא ליריב לוין להפסיק עם המשחקים ההרסניים ולעבוד עם השופט לחיזוק ושיקום המערכת המשפטית. עלינו לעסוק בריפוי החברה הישראלית ולא במריבות מיותרות".





















אין חוק במדינת ישראל כל עוד יצחק עמית בתפקיד
העם צריך להתעורר זה לא יכול להמשך הכוחניות הזו
הופה: התיקים של נתניהו הם מלחמה קיומית, והתיקים של עמית הם "מלחמות מיותרות".
מעניין למה?..
אם כן צודק אבישי בן חיים שארייה דרעי צדיק
השר לוין קובע את יחסו לשופט עמית בעקבות רצונו להפוך את בג"צ לפעול לפי רצונו ולשרת את אדונו. לוין תקשיב ימיך קצרים בתפקידך ואתה תעוף כמו טיל בממשלה החדשה שתקום במהרה בימינו. אמן.
כל איזכור של שמו מעל כל מסמך רשמי של שרי הממשלה צריך להיות כדלהלן: ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון עבריין הבנייה לכאורה, השופט יצחק עמית
עכשיו יפרסמו שהוא נבחר פה אחד
עכשיו יפרסמו שהוא נבחר פה אחד
הסירחון של הצביעות שלהם מרקיעה שחקים.
בושה !! בושה !! בושה !!
סוף סוף, בצער, למילים הללו יש משמעות אמיתית ולא נותרו כסיסמאות קפלניסטיות חלולות.
כשזה מתאים לכם, הכל מיותר וצריך להתקדם הלאה לשלום
.. עוד מלא שמאלן שלא מסתיר זאת
למה שלפיד לא ימנה את עצמו לראש ממשלה? נצל את ההזדמנות.
בור ביוב בלי תחתית… שופטים אלק…
מקום המשפט שם הרשע
השיבה שופטינו כבראשונה
יש לעצור כעת את התקציבים למערכת המשפטית , ולמנוע באכיפה מעמית לתפוס את הכסא בכח !!!
גם הליך מינוי היועמשי"ת היה רחוק מלהיות נקי וסביר, אולי תתחיל הכנסת לא להכיר בה?…
בס"ד ,א, לא מעניין אותם אמון הציבור, מעניין אותם אמון הבטן שלהם והכרס הנפוחה שלהם.
.ב, צל"ש לליכוד שהמינוי נעשה במשמרת שלו.
ג, אם המינוי אכן לא חוקי, אז גם המשכורת שלו וכל ההטבות [שעל חשבוננו] צריכה להיות בהתאם ולא של נשיא בי"מ עליון.