עו"ד גיל לימון, המשנה ליועמ"שית, שלח אתמול מכתב לשר המשפטים ובו הבהיר כי מינויו של השופט אשר קולה אינו חוקי. בהמשך מכתבו הבהיר כי "מרגע קבלת חוות הדעת – הפסיקה היועצת המשפטית לממשלה לעסוק בענייני החקירה".
הוא מעלה טענות כנגד יועמ"שית משרד המשפטים וכותב כי היועמ"שית גלי בהרב מיארה לא תעסוק עוד בחקירה, "זאת, הגם שחוות הדעת גובשה מבלי שנערך בירור עובדתי, ולכן עוד נדרש לעשותו מול גורמי החקירה המוסמכים. עריכת חוות הדעת ללא הבירור הנדרש הובילה לכך שהנחות מרכזיות שעליהן מבוססת חוות הדעת אינן נכונות וממילא גם מסקנתה; ובנוסף, האמור בה אינו תואם תקדימי עבר".
על אף טענותיו על מכתב יועמ"שית משרד המשפטים, מבהיר לימון כי "כך או אחרת, נמסר לח"מ כי בשלב שבו נמצאת החקירה, לא תידרש עוד מעורבות של היועצת המשפטית לממשלה בה עד השלמתה והעברת ממצאיה לפרקליטות המדינה". כלומר, היועמ"שית סבורה כי החקירה בשלב כזה שלא נדרשת כלל מעורבות של גורם מנחה לניהולה.
מדוע היועמ"שית מתעלמת מהתחייבויות שלה?
לימון הוסיף כי מי שבכל זאת ילווה את החקירה הם גורמים בפרקליטות המדינה: "החקירה שבנדון מלווה מראשיתה על-ידי פרקליטות המדינה. במצב דברים זה, ומאחר שאין מדובר בתיק שמחייב הפעלת סמכויות סטטוטוריות המופקדות בידי היועצת המשפטית לממשלה, הימנעותה של היועצת מעיסוק בענייני החקירה איננו יוצר ואקום חוקי, אשר בגינו קמה עילה והצדקה להטלת התפקיד על אדם אחר. למעשה, התיק ימשיך להיות מלווה על-ידי גורמי פרקליטות המדינה, למעט מי שמצוי בניגוד עניינים".
הוא טוען כי הדבר מבוצע בהתאם ו"לפי חוות דעתה של היועצת המשפטית של המשרד. כנהוג וכמקובל במקרים בהם יועץ משפטי לממשלה מנוע".
אלא ששר המשפטים יריב לוין החליט למנות את השופט בדימוס אשר קולה לפקח ולנהל את החקירה. את ההחלטה עשה בעצה אחת עם היועצת המשפטית של משרדו.
הדבר מקבל אישור בהודעה מטעם נציב תלונות הציבור על שופטים, בה נמסר אתמול כי "הנציב קיבל על עצמו תפקיד בהתאם לכתב המינוי שנשלח אליו מטעם שר המשפטים, וזאת לאחר שנועץ ביועמ"ש המשרד אשר קבעה כי אין מניעה חוקית לכך שיקבל על עצמו תפקיד זה. הנציב הוציא מכתבים לכלל הגורמים הנוגעים בדבר ומלווים את החקירה וביקשם לשתף עמו פעולה. כפי שהודיע הנציב בעבר, בהיותו עובד ציבור יפעל בכפוף לכל דין".
אם אכן השופט אשר קולה קיבל את המינוי לאחר התייעצות עם יועמ"שית המשרד, הרי שבדבריו מתעלם גיל לימון מסעיף בהסכם ניגוד העניינים עליו חתמה בהרב מיארה עם מינויה ובו נכתב במפורש: "בכל מקרה של חשש לניגוד עניינים שלא הוסדר בהסדר זה, ימלא את מקומי גורם שעל זהותו אחליט בתיאום עם היועצת המשפטית למשרד המשפטים".
הווה אומר, היא לא יכולה להחליט לבד על מי להטיל את ניהול החקירה אלא בהתייעצות עם יועמ"שית משרד המשפטים. במקרה זה, עו"ד יעל קוטיק, יועמ"שית משרד המשפטים, קבעה כי השופט אשר קולה ינהל את החקירה.
בהודעה נוספת מטעם נציב תלונות הציבור על שופטים, הובהר אתמול כי "הנציב יפעל אך ורק בהתאם להנחיית בג"צ, ככל שתהיה כזו", הווה אומר, ככל ואין פסיקת בג"ץ מנוגדת, הוא ינהל את החקירה.
פנינו לדוברות היועמ"שית לקבל תגובה להבהרת הדברים, כמו כן ביקשנו לדעת מי הם אותם "גורמים בפרקליטות שאינם בניגוד עניינים" שינהלו מעתה את החקירה. מטעמה של היועמ"שית נמסר כי לא יוסיפו על מכתבם לבג"ץ הלילה.
'חברה' תנמיכו ציפיות, צדק לא יצא ממחוזות הצביעות והרשע האלו ….
הציבור החרדי יכול לעשות קמפיין ענק על הסיפור הזה, שאם הצבא מסריח מהראש, אי אפשר לסמוך על הסכמים איתו
עבריינית מועדת.
" אינו חוקי" זה שם הקוד להפעלת הג'ינג'י